Nicolas Culpeper, født på denne dag i 1616, indtog en radikal tilgang til medicin på en måde, der sandsynligvis ville virke kedelig for nogen i dag. I stedet for at skrive og udgive på latin, det accepterede viden sprog, lægen og apoteket udgivet på engelsk. Denne dedikation til spredning af viden, der var motiveret af politik såvel som altruisme, hjalp ham med at blive en forfatter, hvis vigtigste arbejde, The English Physician (også kendt som Culpepers Herbal ) stadig findes i dag, ifølge Science Museum, London.
Relateret indhold
- Det attende århundredes grundlægger af homøopati sagde, at hans behandlinger var bedre end blodudslæt
- Mød William Harvey, et misforstået geni i menneskelig anatomi
- Gode nyheder: Astrologi påvirker ikke dit ægteskabs succes
For alt dette vil du sandsynligvis kontakte din læge, før du lytter til noget af hans råd. Culpepers arbejde populariserede astrologisk herbalisme - det vil sige en forståelse af "urter og deres anvendelse ... tæt sammenflettet med aflæsninger af stjerner og planeter, " skriver University of Virginia's Claude Moore Health Sciences Library. Han abonnerede også på læren om underskrifter - det vil sige den uvidenskabelige tro på, at planter indeholder et fysisk tegn på, hvad de er beregnet til at behandle. For eksempel troen på, at valnødder er gode for din hjerne, fordi de ligner små hjerner. Nogle mennesker tror stadig på dette, ifølge Matt Simon, der skriver for Wired .
Disse overbevisninger var imidlertid ikke så ualmindelige for syttende århundrede akademikere og læger, og som Simon bemærker, blev nogle planter identificeret som nyttige, før de blev tildelt deres "underskrift", så de arbejdede. I en æra, før lægerne vaskede hænderne, og da anatomister stadig gjorde grisk kunst ud af deres fag, var Culpepers råd sandsynligvis ikke værre end nogen andens - selvom han fik et ry som et kvak, fordi han kæmpede med College of Physicians, skriver fysiolog Olav Thulesius.
Culpepers medicinske overbevisning gik sammen med hans politiske, skriver biblioteket. Culpeper var en puritaner snarere end en anglikaner, og han var parlamentariker, mens det meste af kollegiet var royalister, der satte dem på modstridende sider i den engelske borgerkrig. Han ”skrev pjece med kongen, alle præster og advokater og autoriserede læger, ” skriver Videnskabsmuseet, og i 1644 forsøgte han at gøre medicinsk viden mere tilgængelig for healere, der ikke var universitetsuddannede læger ved at oversætte og skrive medicinske bøger på engelsk.
Hans politiske perspektiv hjalp også til med at gøre sit arbejde populært blandt dem, der delte hans synspunkter - Den engelske læge var en hovedbestand i New England Puritan husstand, skriver biblioteket. Men hans indflydelse er også svært at kalde, skriver historikeren Benjamin Woolley i sin biografi om Culpeper:
Hvorvidt [Culpeper] reddede mange liv, kan diskuteres; men hvorvidt opdagelsen af blodcirkulationen, eller faktisk nogen medicinsk viden fra denne periode, reddet mange liv, er åben over for spørgsmål. De fleste medicinske historikere er enige om, at dødeligheden forblev på samme niveau i mindst et århundrede, efter at [William] Harvey's De motu cordis og Culpepers's Herbal dukkede op.
Hvad der er sandt, skriver Woolley, er, at Culpeper udfordrede ”princippet om, at medicinsk viden kun tilhørte læger - faktisk, at ekspertviden af enhver art tilhørte eksperterne. Han hjalp med at afsløre en opdeling, der endnu ikke er helet mellem ortodoks og alternativ medicin. ”
