Selv på de bedste tidspunkter vil beslutningen om at slå - eller selektivt dræbe - dyr medføre kontrovers. Opdrættere og opdrættere udsletter lejlighedsvist syge eller svage dyr for at beskytte de sundere eller etablere en mere robust avlsbestand. Men aflivning bruges også til at begrænse overbefolkningen af invasive arter eller vilde dyr, der spreder sygdom eller beskadiger afgrøder. I de senere år har imidlertid Indiens ministerium for miljø, skov og klimaændringer givet landmænd i visse stater klods til at dræbe udvalgte væsener, idet de nævner konflikt mellem mennesker og dyr som grunden.
Relateret indhold
- Forskere siger, at Culling Koalas kan redde dem fra klamydia
I Indien er mange dyrearter beskyttet i henhold til loven om beskyttelse af dyrelivet, der regulerer drab af visse dyr. Men hvis en art klassificeres som "skadedyr", kan disse beskyttelser løftes, så folk kan slå et stort antal af dyret i en bestemt periode, rapporterer KC Archana for India Today . For nylig erklærede den indiske regering adskillige dyrearter, herunder rhesus-aber, vildsvin og nilgai (den største antilope i Asien) og sagde, at overbefolkning fik dyrene til at komme i konflikt med lokale landmænd i flere stater.
”Når statslige regeringer skriver til os om landmænd, der lider på grund af dyrkning af afgrøder, så gives sådanne tilladelser, ” sagde Prakash Javadekar, Indias miljøminister, tidligere i denne måned, rapporterer Manu Balachandran for Quartz . ”Det er på anbefaling fra statslige regeringer; det er også en gammel lov. ”
Den indiske regering nåede først ud til landets statsregeringer i 2014 og bad om en liste over dyr, de anså for at være skadedyr. Siden sidste år er det begyndt at offentliggøre meddelelser om, hvilke stater der kunne overveje hvilke dyr der skal være skadedyr, hvilket giver lokale embedsmænd mulighed for at indlede udskud. Imidlertid har disse ordrer oprørt dyrerettighedsaktivister og dyreeksperter rundt omkring i Indien, hvoraf mange hævder, at der ikke er meget videnskabelig bevis for fordelene ved udvisning, rapporterer Jayashree Nandi for Times of India .
"Dette er en latterlig måde at håndtere dyreliv på, " fortæller Sreedhar Ramamurthi, en jordforsker og administrator af New Delhi-baserede Environics Trust, til Balachandran. "Der har ikke været nogen videnskabelige undersøgelser for at forstå deres befolkningsvækst eller om, hvordan de er til hinder for landmænd eller menneskeliv."
Nogle aktivister hævder, at miljøministeriet har givet folk i nogle dele af landet kløften til at udslette påfugle og endda elefanter, skønt regeringen benægter disse rapporter. Under alle omstændigheder siger mange vilde dyrseksperter, at der ikke er nogen grund til udrullingerne, men det er muligt, at udbredt aflivning af disse dyr kan skade miljøet ved dramatisk at reducere bestanden af vigtige arter i det lokale økosystem, rapporterer Balachandran. De hævder, at de samme problemer, som bortkastningerne hævder at tackle, kunne håndteres ved at skabe mere naturlige barrierer for at forhindre disse dyr i at fodre på gårde, skønt disse sandsynligvis vil tage meget længere tid end "quick-fix" af afskaffelsen.
Imidlertid kan lovligheden af udvisning snart afgøres: en dyrerettighedsaktivist ved navn Gauri Maulekhi har anlagt sagen for den indiske højesteret, der tager den i denne uge, rapporterer Archana. Hvis Højesteret træffer afgørelse mod miljøministeriet, vil rhesus-aben, nilgai og vildsvin alle forblive beskyttet mod nedrivning i henhold til loven.
