Relateret indhold
- Tre sande ting om sanitæringeniør Thomas Crapper
Ægteskaber kan opløses af et hvilket som helst antal grunde, men en familiedomstol i Indien har for nylig tilladt en kvinde at skilles fra sin mand på grund af et usædvanligt stridsspørgsmål: et toilet eller rettere sagt en mangel derpå.
Ifølge Kshitiz Gaur fra Times of India hævdede den 24-årige kvinde, at hendes mand nægtede at installere et toilet eller et badeværelse i deres hjem. Som et resultat blev hun tvunget til at befri sig selv i åbne marker om natten, hvilket hun sagde "underminerede hendes værdighed." Parret blev gift i 2011, og kona indgav skilsmisse i 2015 ved en familieret i Bhilwara, en by i byen Den indiske delstat Rajasthan.
Urinering og afføring i det fri er almindelig praksis i nogle landdistrikter i Indien; Unicef estimerer, at omkring 564 millioner mennesker - halvdelen af landets befolkning - ikke bruger toiletter. Som Fred Barbash bemærker i Washington Post, hjælper mænd sig ofte på åbne marker eller på vejen i bred dagslys. Men forventninger til beskedenhed tvinger kvinder til at vente til mørke falder, hvilket igen udsætter dem for ulemper, ubehag og fare.
I tilfælde af Bhilwara-parret bestemte retten, at mandens afvisning af at give sin kone et toilet var ensbetydende med ”grusomhed.”
”Vi bruger penge på at købe tobak, spiritus og mobiltelefoner, men er uvillige til at konstruere toiletter for at beskytte vores families værdighed, ” sagde retten ifølge Gaur. ”I landsbyer er kvinder nødt til at vente til solnedgang for at besvare naturens opfordring . Dette er ikke kun fysisk grusomhed, men også forargelig for en kvindes beskedenhed. "
Kendelsen falder sammen med regeringens kampagne for at give hvert indisk husholdning et toilet inden 2019 i et forsøg på at begrænse sygdomme forbundet med manglen på ordentlig sanitet og, som BBC rapporterer, for at sikre kvinders komfort og sikkerhed. Men initiativet er blevet mødt med opmærksomhed, og folk, der har haft toiletter installeret i deres hjem, bruger dem ikke altid.
Ifølge en Washington Post- artikel af Rama Lakshmi er denne modvilje knyttet til Indiens stive kaste-system, hvor de laveste klasser historisk set havde til opgave at fjerne affald. At opbevare et toilet i hjemmet betragtes derfor som uønsket og urent. I virkeligheden udsættes det at gå på badeværelset i det fri mennesker for vandbårne sygdomme, som er en af de førende dødsårsager for indiske børn under fem år.
For at bekæmpe stigmatiseringen har den indiske regering lanceret en række annoncekampagner, der latterliggør mennesker - og især mænd - som ikke bruger toiletter. ”Onkel, du bærer et slips om halsen, sko på fødderne, men du defecerer stadig i det fri, ” siger et barn i en reklame, ifølge Lakshmi. ”Hvilken type fremskridt er dette?”
En anden kampagne, med titlen "Intet toilet, ingen brud", opfordrede unge kvinder til at nægte ægteskab, medmindre deres brudgomme skal loves at give dem en kommode. Kampagnen fulgte også med en iørefaldende radiojingle: “Ingen loo, ingen 'jeg gør.'”
Desværre synes sådanne initiativer ikke at have gjort meget for parret i Rajasthan. Gaur of the Times of India rapporterer, at manden fandt sin hustrus anmodning om et toilet "usædvanligt", da de fleste kvinder i deres landsby fortsætter med at lindre sig selv i det fri, så parret har gået hver for sig og ikke er i stand til at løse deres vaskerum .
