https://frosthead.com

Interview: David Galenson

WEB EKSKLUSIVT - Udvidet interview

University of Chicago-økonom David Galenson for nylig gennemførte en kvantitativ undersøgelse af kunstnerisk storhed. Hans fund vises i hans gamle mestre og unge genier: De to livscykluser af kunstnerisk kreativitet .

Hvad er de to livscyklusser?

Der er to meget forskellige typer kunstnere, som jeg kalder Old Masters, der arbejder efter prøve og fejl og har en tendens til at blive bedre med alderen, og konceptuelle mennesker, eller Young Geniuses, der generelt gør deres bedste arbejde tidligt i deres karriere.

Hvordan målte du kreativitet?

For malere kiggede jeg på auktionspriser for deres værker og på kunsthistoriske lærebøger og museums retrospektiver. I næsten alle tilfælde blev det største antal kunstneres malerier inkluderet i lærebøger og retrospektiver malet i samme alder som hans eller hendes værker bragte de højeste priser på auktion. For Cezanne er auktionspriserne højest for værker foretaget i det sidste år af hans liv, da han var 67 år. For Picasso var de højeste priser for værker, han udførte i en alder af 26. Den alder, hvor Cezanne-malerier mest sandsynligvis optrådte i lærebøger var, da han var 67. For Picasso var det 26 år. I de to kunstners seneste retrospektiver var Cezannes bedste år 67 år. Picassos var 26. Jeg har lavet denne analyse for flere hundrede kunstnere.

Hvem passer til Old Masters-profilen?

Cezanne, selvfølgelig, men også Rembrandt, hvis arbejde blev større og større helt til slutningen af ​​hans liv. Louise Bourgeois er en gammel mester.

Og de unge genier?

Foruden Picasso var Raphael og Vermeer Young Geniuses. De vigtigste kunstnere, der arbejder i dag - Cindy Sherman og Damien Hirst - er også Young Geniuses.

Hvorfor?

I moderne kunst har både kritikere og samlere erkendt, at innovation er nøglen til værdi i kunsten. Der vil stadig være verdens Cezannes, selvom vi måske ikke ved, hvem de er, før de er i 60'erne eller 70'erne eller 80'erne.

Hvordan kan vi genkende dem?

Andre kunstnere fortæller os. Cezanne blev vigtig efter han døde, fordi Matisse og Picasso var begyndt at bruge hans arbejde. Det er ikke kuratorer, det er ikke kritikere, det er ikke offentligheden, det er ikke samlere, der finder fremragende kunstnere - det er andre kunstnere.

Hvad er forskellen i, hvordan unge genier og gamle mestre tænker?

Konceptuelle mennesker - de unge genier - fremhæver den nye idé og planlægger deres arbejde meget omhyggeligt. De siger ofte, at henrettelsen er perfekt. I nutidens verden udfører nogle af de største konceptuelle kunstnere ikke engang deres eget arbejde - de har det lavet af andre mennesker. Men de gamle mestre er aldrig helt sikre på, hvad det er, de vil have gjort, så de kunne umuligt få nogen anden til at gøre det. Cezanne kunne ikke have sagt til nogen, "Gå og lav et maleri til mig."

Er du en gammel mester eller et ungt geni?

Jeg er bestemt ikke et ungt geni; om jeg bliver gammel mester er endnu ikke at se.

Så der er håb for sene blomstrere?

Ja, men du vil ikke konkurrere med konceptuelle mennesker. De springer fra emne til emne. Mange gamle mestre føler presset for at konkurrere med dem ved at skifte emner, hvilket er en enorm fejltagelse.

Som en potentiel Old Master, forventer du, at den næste ting, du gør, bliver endnu bedre?

Jeg ved ikke. De mennesker, der gør bedre og bedre arbejde, er mennesker, der aldrig er tilfredse. Cezanne ville sige, "Jeg tror, ​​jeg har opnået noget, " men så tilføjede han straks: "Men det er ikke nok."

Interview: David Galenson