Hvem skal kontrollere adgangen til bredbåndsinternet? Dette spørgsmål har været i centrum af en årelang kamp mellem åbne internetaktivister og Federal Communications Commission, der ønsker at tvinge internetudbydere til at behandle alle data lige, og internetudbydere, der hævder, at de skal kunne behandle internettrafik som de ønsker det. Nu rapporterer Jon Brodkin for Ars Technica, endnu et slag blev netop ramt for netneutralitet med en kendetegnende amerikansk appeldomstol.
Relateret indhold
- Folk har været e-mail-spam siden daggry af (Internet) tid
Afgørelsen fra District of Columbia Circuit afviste appellen fra en gruppe amerikanske internetudbydere, der modsatte sig sidste års FCC-afgørelse, der ville tvinge dem til at behandle alle data lige. Som Smithsonian.com rapporterede sidste år, stillede ordren tre krav fra internetudbydere: Blokerer ikke lovligt indhold, må ikke smøres eller forringes lovlig internettrafik og accepter ikke penge til at prioritere nogle internettrafik.
Men for internetudbydere og erhvervsgrupper, der er ivrige efter at give ”hurtig bane” -adgang til godt betalte kunder og beholde kontrollen over, hvem der får hvor meget data, blev reglen om klassificering af internet som en telekommunikationstjeneste ikke godt modtaget. Kort efter ordren i februar 2015 indgav en gruppe af industrigiganter som AT&T og CenturyLink et antal føderale retssager, der modsatte sig ordren.
Retssagerne kom med mundtlige argumenter ved DC appelretten i december. Som NPRs Alina Selyukh forklarer, blev retten bedt om at overveje FCC's myndighed til at klassificere bredbånd, om de nye regler var lunefulde eller anmassende, og om de nye regler overhovedet skulle forblive. Dagens beslutning giver FCC mulighed for at beholde sine bestemmelser og regulere internetudbydere i overensstemmelse hermed.
Kendelsen bekræfter argumenterne fra internetudbydere og fortalere for ytringsfrihed, der hævder, at et åbent internet er mere effektivt, mere retfærdigt og mere åbent for udtryk og kreativitet. På den anden side af debatten er internetudbydere og dem, der hævder, at mindre bredbåndsregulering er vejen at gå.
Åbne internetadvokater fejrer beslutningen som en sejr for netneutralitet, men hold ikke vejret. Som Brodkin skriver, blev beslutningen delt 2-1 mellem de tre appelrettsdommere og erhvervsgrupper taler allerede appeller - og appeller til Kongressen. Vil netneutralitet komme til højesteret? Det kan ske - og hvis det sker, understreger det, hvor vigtigt Internettet er blevet.
