Reiters syndrom, nu kendt som inflammatorisk gigt, blev opkaldt efter Hans Conrad Julius Reiter, en læge, der gjorde sine eksperimenter i Buchenwald, en koncentrationslejr, hvor hans eksperimenter dræbte over 250 mennesker. I 2009 blev hans navn officielt fjernet fra syndromet, men han er ikke den eneste nazist, hvis navn holder sig i medicinsk jargon. Scientific American forklarer:
Siden da er der kommet andre medicinske eponymer bundet til nazi-forbrydelser. "Clara-cellen", en type celle, der foringer luftvejene til lungerne, blev opkaldt efter Max Clara, en "aktiv og frittalende nazist", der gjorde sin opdagelse ved hjælp af væv fra myrdede Tredje Rigs-ofre. Så er der Friedrich Wegner af skibssygdommen “Wegeners granulomatosis”: Wegener sluttede sig til brownshirts otte måneder før Hitler tog magten, tiltrådte nazi-partiet i 1933, arbejdede i ”tæt på folkemordsmaskineriet i Lodz, ” og blev ønsket som en krigsforbryder.
De er ikke de eneste. Faktisk har Wikipedia en hel liste over medicinske eponymer relateret til nazister. Eppinger Frugoni syndrom er siden blevet erstattet med portalvenetrombose. Hallervorden-Spatz sygdom er nu Pantothenat kinase-associeret neurodegeneration. Seitlberger sygdom er blevet infantil neuroaxonal dystrofi. Spatz-Stiefler-reaktion går nu under navnet Paralyse agitans-reaktion. Og Van Bogaert-Scherer-Epstein-syndrom kaldes ofte cerebrotendinøs xanthomatose.
Argumentet for at fjerne de nazistiske navne fra disse syndromer går således:
Medicin er en moralsk virksomhed. Læger tjener til at fremme deres patients velfærd. Hans Reiter var en nazistisk kriminel ansvarlig for afskyelige grusomheder, der krænkede beføjelserne om menneskehed, etik og professionalisme. Vi ser ingen acceptabel begrundelse for at bevare nogen professionel hukommelse af Reiter inden for vores medicinske kultur, undtagen som et symbol på, hvad vores samfundsmæssige værdier forpligter os til at afvise.
Det var fra lægerne, der skrev tilbagetrækningen for Reiters sygdom. Scientific American udtrykker det på denne måde:
Så her er min ydmyge anmodning til læger: introducer venligst disse betingelser uden deres nazistiske tilknytning. Hvis en malet betegnelse har fået en anden erstattet, skal du bare bruge det nyere udtryk. Du kan nævne dets tidligere navn og årsager til ophørt brug, så studerende stadig kan genkende det, hvis andre henviser til det. Men derfra derefter skal du gøre det nyere udtryk til normen. Normerne for sprog følger af, hvordan ord indføres.
Men at ændre vilkår er svært. Mange er sandsynligvis ikke klar over, hvem disse navne engang var knyttet til. Siden 1977, da Reiter-navneændringskampagnen startede, er mindre end 50% af lægerne ophørt med at bruge betegnelsen. Nogle hævder, at alle eponymer skal opgives. BMJ skriver:
Eponymer giver ofte en mindre end sandfærdig redegørelse for, hvordan sygdomme blev opdaget og afspejler indflydelse, politik, sprog, vane eller endda ren held snarere end videnskabelig præstation. Derudover er den fortsatte brug af inficerede eponymer upassende og accepteres ikke af patienter, pårørende eller offentligheden.
Men alle kan indrømme, at disse navne ofte er lettere at huske end det lange, medicinske ord for den samme ting. Ændring vil være hård og sandsynligvis langsom, men for menneskerettighedsforkæmpere er det vigtigt.
Mere fra Smithsonian.com:
Hvordan et fodboldhold besejrede nazisterne
Modstand mod nazister i et land med huler
