I løbet af weekenden offentliggjorde Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer sin seneste rapport, en syntese af forskernes mest ajourførte forståelse af det langsomme togvrak af den globale opvarmning.
Relateret indhold
- For at opfylde globale opvarmningsmål skal du lade brændstoffer være i jorden
For dem, der holder øje med klimavidenskaben, kan det være let at blive forfærdet. Deadlines glider, politiske gridlock-besiddelser og nedslående poster brydes igen og igen og igen. Med al den undergang og mørke kunne man undskyldes for at tro at det allerede er for sent at gøre noget for at stoppe de globale klimaforandringer.
I henhold til IPCC-rapporten er der stadig håb. Det værste af klimaforandringer kan stadig afværges, siger Brad Plumer for Vox, men vi er nødt til at komme på det som ... nu.
Vi vil bestemt se en planetopvarmning. Den del af vores skæbne blev forseglet med de drivhusgasser, vi allerede har frigivet i luften. Men klimaændringer er ikke et alt-eller-intet spil. Der er stadig tid til at stoppe det fra at blive værre, siger Plumer:
For at undgå de værste resultater ville verden skulle handle øjeblikkeligt og drastisk og reducere emissionerne 41 til 72 procent under 2010-niveauet i midten af århundrede. Vi bliver derefter nødt til at fortsætte med at skære og muligvis tage kuldioxid ud af atmosfæren i 2100.
Som Kabir Chibber udtrykker det for Quartz: "Vi har 86 år til at stoppe med at bruge fossile brændstoffer."
Den videnskabelige enighed er, at det at holde grænser for globale temperaturer fra at stige over 2 ° C er tærsklen for acceptabelt niveau af global opvarmning. IPCC skitserede forskellige tilgange til at nå dette mål - men de ender alle med eliminering af kul, olie og gas ved udgangen af århundrede.
Vi har brug for en enorm rampe op i vedvarende eller carbonfrie energikilder, som sol eller vind, siger Plumer, og fossile brændstoffer er nødt til at gå. Dette teknologiske switcheroo bør lempes ved, at prisen på vedvarende energi er faldet i de senere år. Vedvarende energi er stigende, men denne vækst vil kun have betydning, hvis fossile brændstoffer også falder.
At slippe af med drivhusgasproducerende fossile brændstoffer er kun en del af problemet, siger Plumer. Vi har brugt vores udledningsfrister så længe, at den eneste måde, vi nu kan holde opvarmningen til et rimeligt niveau på, er, hvis vi også udvikler teknologier til at trække drivhusgasser ud af luften. Disse teknologier er stadig under udvikling og står over for alvorlige økonomiske, politiske og videnskabelige hindringer. Men det er muligt i det mindste teoretisk at se, hvordan disse teknologier kunne fungere; hvad der er mindre klart, er, hvordan menneskeheden ville klare sig i en verden med uopgivet opvarmning.
Som Justin Gillis bemærker for New York Times, er indsatsen høj. Hvis der ikke tages skridt til at reducere drivhusgasemissioner, kan klimaændringer ”true samfundet med fødevaremangel, flygtningekriser, oversvømmelse af større byer og hele ølande, masseudryddelse af planter og dyr og et klima, der er så drastisk ændret, det kan blive farlige for folk at arbejde eller lege ude i de hotteste tider af året. ”
Situationen ser ikke stor ud, men den er heller ikke håbløs. At stoppe klimaændringerne er faktisk ret gennemførligt fra et økonomisk synspunkt, skriver Plumer:
IPCC estimerer en omkostning på kun 0, 06% af det globale BNP hvert år for at forhindre temperaturer i at stige mere end 2 ° C i 2100, mens det globale BNP i samme periode vil vokse med 300%. Med andre ord er det overkommeligt at bekæmpe klimaforandringer.
