Efterhånden som vindenergikapaciteten fortsætter med at vokse, har de, der er imod den - for eksempel folk, der ikke ønsker turbiner bygget i nærheden af deres ejendom - benyttet sig af alle mulige grunde til at argumentere imod byggeri af nye møller.
Relateret indhold
- Hvor mange fugle dræber vindmøller virkelig?
- Har vindmøller brug for en nytænkning?
En af disse årsager er tanken om, at turbiner, når de udnytter vindenergi, forstyrrer luftstrømmene i en grad, at de faktisk ændrer klimaet i det omkringliggende område. De fleste af disse argumenter citerer en undersøgelse fra 2012, der observerede 1, 3 ° F ved opvarmning i løbet af et årti i vestlige Texas og tilskrev det til opførelsen af flere store vindmølleparker.
Men forskerne i denne undersøgelse bemærkede, at den opvarmning, de observerede, kun forekom om natten og simpelthen var virkningen af varmere luft - som generelt sætter sig højere end jordniveauet om natten - ved at blive hugget op af hvirvlende turbiner, hvor noget af det kom ned til stueetage. Som et resultat ville denne mekanisme ikke føre til langsigtede klimaændringer på samme måde som drivhuseffekten - det ville simpelthen gøre området omgående omringe turbinerne lidt varmere end ellers, og luft i større højder er lidt køligere.
En ny undersøgelse, der blev offentliggjort i dag i Nature Communications, overvejer den klimatiske virkning af massevindkraftkonstruktion på en meget bredere region: Europa. Ved hjælp af klimamodelleringssoftware beregnet en gruppe franske forskere under ledelse af Robert Vautard virkningen af en fordobling af den nuværende vindkraftkapacitet i hele Europa, det beløb, der er nødvendigt for at nå EU's mål om at reducere drivhusgasemissionerne med 20 procent inden 2020.
De fandt, at konstruktionen af alle disse møller kun ville ændre klimaet i løbet af vinteren og ikke ville medføre, at temperaturerne stiger med mere end 0, 54 ° F (0, 3 ° C) - helt sikkert inden for området af den naturlige variation fra år til år, og langt mindre end den langsigtede virkning af drivhusgasemissioner til at føre til globale klimaændringer.
Forskerne kom til fundet ved at bruge eksisterende atmosfæriske modeller og tilføje den simulerede virkning af turbiner, hvilket medfører øget turbulens mellem luftlag og øget træk på vindstrømme. For eksisterende turbiner indarbejdede de producentdata om højde og rotorstørrelse ved hjælp af dem til at beregne effekter på passerende vindstrømme. De placerede hypotetiske fremtidige turbiner i områder med den hurtigste vindhastighed (mest i Nordtyskland, Danmark, Spanien og Italien sammen med offshore-gårde på kysterne ved Den engelske kanal, Nordsøen og Østersøen). Med turbinerne på plads simulerede de Europas klima i løbet af 33 år og sammenlignede det et scenarie, hvor kontinentet overhovedet ikke havde nogen turbiner.
Modellen forudsagde, at selv med den forventede stigning i europæiske vindmøller i 2020, ville virkningerne på den daglige temperatur og nedbør være minimale. Turbinerne ville give en svag strøm af luftstrøm, der bevæger sig med uret over Europa, men dens indflydelse på vejret ville være uopdagelig i det meste af året.
Først i december, januar og februar forventedes turbinerne at udløse udsving i vejret, som forskerne kunne opdage, men disse blev stadig betragtet som ubetydelige: temperaturen kan stige eller falde, men ikke med mere end 0, 54 ° F, og nedbør kan stige et sted mellem nul og fem procent i alt.
Sammenlign dette med normale udsving: På årsbasis varierer de europæiske temperaturer naturligt med 10 procent i gennemsnit, og nedbør varierer med 20 procent. Overlejret med dette registrerer virkningen af møllerne næppe en blip.
Med enhver forudsigelig model er der naturligvis usikkerhed. Men ved opbygningen af modellen kalibrerede videnskabsmændene den med faktiske vejrdata (temperatur, vindhastighed, nedbør, lufttryk og andre foranstaltninger) samlet hver tredje time i tusinder af vejrstationer i hele Europa i hele 2012, hvilket foretog små justeringer indtil modellen gentog tæt opførelsen af luftstrømme, da de faktisk strømmede over Europa i denne periode. Denne kalibrering øger chancen for, at modellen afspejler forholdene i den virkelige verden.
Forskerne tillader, at interaktion mellem vand og atmosfære er mere komplekse (og mindre velforståede) end interaktion mellem land-atmosfære, så konklusionerne kan være bedre gældende for landvindmølleparker end dem, der er placeret offshore. En anden mulig begrænsning er, at roterende turbiner kunne ændre atmosfæriske strømme i endnu større skala, hvilket ikke ville blive opdaget af modellen, da det kun simulerede klimaforhold over Europa.
Ikke desto mindre er den nye undersøgelse et af de største forskningsstykker i de klimatiske virkninger af vindmøller endnu, og dens fund er temmelig fordømmende for påstanden om, at de dramatisk ændrer klimaet. Der er andre sandsynlige miljømæssige grunde til, at du muligvis er vindkraft (de dræber fugle, skønt betydeligt færre end kraftværker med fossile brændsler gør gennem forurening og klimaændringer), men hvis du leder efter et mere substantielt argument mod møller end det faktum, at de ødelægger din opfattelse, bliver du sandsynligvis nødt til at kigge andre steder.
