Haag er bedst kendt som sæde for domstole, der beskæftiger sig med internationale tvister, krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden. Men denne sommer lanceres en ny domstol, der udelukkende er dedikeret til kunsttvister i "fredens og retfærdighedens by", som Laura Gilbert rapporterer for Art Newspaper.
Court of Arbitration for Art (CAA) blev grundlagt af New York-baserede kunstadvokat William Charron med støtte fra det nederlandske voldgiftsinstitut (NAI) og nonprofit-gruppen Authentication in Art. Den nye domstol skal begynde operationen den 7. juni. Den vil behandle en bredde af tvister, der vedrører ægthed, kontrakter og ophavsretskrav, ud over andre stridskilder.
Med CAA håber Charron at afbøde flere problemer, der opstår, når kunsttvister spiller ud i domstole, hvis dommere og juryer ikke har formel ekspertise i sagen. For det første kan disse sager være tidskrævende og dyre, fordi dommerne er nødt til at gøre sig bekendt med forviklingerne i sager som den videnskabelige afprøvning af kunstværker. Derudover er kunstmarkedet ofte tilbageholdende med at acceptere afgørelser, der måles ud af dommere og juryer, der ikke er autoriserede på området.
"I sager, der involverer ægthedsspørgsmål, behøver markedet ikke - og ofte ikke - acceptere en domstols konstatering af, at et værk er mere sandsynligt end ikke autentisk eller falsk, " forklarer Charron i en erklæring.
Sager, der bringes til CAA, vil blive voldtaget af specialiserede kunstadvokater i et forsøg på at sikre, at beslutninger både er retfærdige og acceptable for kunstmarkedet. Et andet unikt træk ved den nye domstol involverer dens håndtering af ekspertvitner. I ægthedssager udnævner domstolen eksperter fra en pulje, der er godkendt af NAI - i modsætning til traditionelle domstole, hvor bestridende parter ansætter eksperter til at vidne på deres vegne.
“Ideen er at give markedet mest mulig komfort, at beslutninger om ægthed er baseret på virkelig neutral ekspertanalyse, ” Luke Nikas, der hjalp med at udvikle CAA med Charron og blev valgt som en af artnet News 'mest magtfulde kunstadvokater i 2016, siger det i erklæringen.
Selvom CAA er baseret i Haag, kan den afholde høringer overalt i verden. Alle sager vil være private, men ved afslutningen af hver sag frigiver voldgiftsmændene en erklæring, der forklarer deres beslutning .
Et område, der kan vise sig kontroversielt, er domstolens håndtering af nazi-plyndret kunst. I CAA's regler hedder det, at restitutionskrav, der er bragt mange år efter, at et kunstværk er blevet stjålet, kan afskediges, hvis værket ikke er blevet "forfulgt med rimelig omhu", eller hvis "bevis er gået tabt på grund af den lange tid." modsiger den amerikanske HEAR-akt, som gør det lettere for arvingerne at kræve tilbagevenden af nazistisk-plyndrede kunstværker ved at tilsidesætte statslovene, der kræver, at parter indgiver deres krav kort efter, at et værk blev stjålet.
”Medmindre parterne er enige om, at disse andre love finder anvendelse, sparker domstolens regler ind, ” rapporterer Gilbert fra Art Newspaper .
Mens det endnu skal ses, hvor følsomme sager vil spille ud i CAA, fortæller Nikas Kate Brown fra artnet News, at han er overbevist om, at den nye domstol vil give lige resultater, mens han løser langvarige spændinger mellem kunstverdenen og retssystemet.
”[T] hans er noget, kunstverdenen har brug for, ” siger han.
