https://frosthead.com

Ny undersøgelse har et knoglestykke med fund af hundehemhest

Selvom hunde er menneskehedens ældste og mest konsistente dyrevenn, har forskere længe kæmpet for at finde ud af, hvordan Canis familiaris blev. Skønt forskere er enige om, at hunde er afstamede fra vilde ulve, er de ikke sikre, hvornår og hvor domestikering fandt sted. Og som Tina Hesman Saey på Science News rapporterer, har en ny undersøgelse genoplivet debatten, der antydede, at hunde blev husdelt en gang for mellem 20.000 og 40.000 år siden.

Hundestammelse har fået en masse opmærksomhed i de senere år. I 2016 kiggede forskerne på mitokondrialt DNA fra moderne og gamle hundearter, idet de bestemte, at hunde kommer fra to forskellige ulvebestande, en findes i Europa og en findes i Asien. Det betyder, at ulve ville være blevet domesteret to forskellige steder, hvor de to linjer til sidst blev blandet ind i moderne hunde.

Men denne seneste forskning er i modstrid med hypotesen om dobbelt domesticering. Ifølge Ben Guarino ved Washington Post, så forskerne på det velbevarede DNA fra to gamle hunde fundet i Tyskland, en 7.000 år gammel og en 4.700 år gammel, såvel som de komplette genomer af 100 moderne hunde og uddrag af DNA fra 5.600 andre ulve og hunde.

De spores hastigheden af ​​mutationer i løbet af tiden i hundegenomerne. Denne teknik, der skaber et "molekylært ur", angiver, at hunde divergerede fra ulve for 36.900 år siden til 41.500 år siden i en enkelt domineringsbegivenhed. Men de kan ikke bestemme nøjagtigt, hvor opdelingen fandt sted. Cirka 20.000 år senere angiver det molekylære ur, at hunde er opdelt i europæiske og asiatiske grupper. De offentliggjorde deres resultater i tidsskriftet Nature Communications .

Ikke alle er overbevist om undersøgelsen. Greger Larson, udviklingsbiolog i Oxford og forfatter af den tidligere domestikationsundersøgelse, fortæller Guarino, at den seneste forskning ikke forklarer den “latterligt dybe splittelse” mellem genetik fra gamle europæiske og asiatiske hunde. Han påpeger også, at selvom der er fundet gamle hundeben i langt østlige Asien og Vesteuropa, synes midten af ​​Eurasia at være tom for hundeben, hvilket antyder, at der var to gamle befolkninger, adskilt af store afstande.

Krishna Veeramah, palæogenetiker ved Stony Brook University og forfatter af den nye undersøgelse, siger, at han ikke forventer, at papiret vil sætte spørgsmålet i ro. ”Mere gammelt hunde-DNA fra genomer vil i sidste ende løse problemet, ” fortæller han Rachael Lallensack hos Nature . Forskere håber på at finde mere geografisk forskelligartet DNA fra hunde samt prøver fra forskellige tidsperioder.

Uanset om det skete en eller to gange, hvordan og hvorfor forekom domestisering?

Som Veeramah fortæller Helen Briggs på BBC, at det sandsynligvis er, at hunde udviklede sig fra ulve, der begyndte at hænge rundt om menneskelige lejre og rydde deres rester. '' De ulve, der var kortere og mindre aggressive, ville have været mere vellykkede med dette, «siger han.» Mens menneskene oprindeligt ikke opnåede nogen form for fordel af denne proces, ville de over tid have udviklet en slags symbiotisk forhold til disse dyr, efterhånden som de udvikler sig til de hunde, vi ser i dag. ”

En af de tidlige fordele ved husdyr kan have været, at de kunne hjælpe med at transportere kød fra slagtekroppe eller jage farligt vildt som hulebjørne og huleløver, skriver Saey i en tidligere artikel i Science News .

For nuværende tidspunkt vil nøjagtigt hvornår og hvor Fido først henvendte sig til mennesker forblive et mastiff- spørgsmål.

Ny undersøgelse har et knoglestykke med fund af hundehemhest