I årtier har amerikansk kultur defineret en familie som en relativt simpel nuklear enhed af mor, far og børn. I de senere år har definitionen af familie imidlertid ændret sig, efterhånden som samfundet er blevet mere åben for andre konfigurationer, som enlige forældre husstande og forældre, der tilfældigvis er af samme køn. Nu har New Yorks højeste domstol udvidet definitionen af, hvad det betyder at være en forælder til at medtage en, der hverken er biologisk relateret til barnet eller en adoptivforælder.
Relateret indhold
- Hvordan Smithsonian håber at vende spædbørn, småbørn og småbørn til museumsgæster
Tirsdagens afgørelse fra New York State Court of Appeals stammede fra en sag mellem et homoseksuelt par om forældremyndighed for deres barn. De to kvinder, i det tilfælde kun kendt som Brooke SB og Elizabeth ACC, havde været romantiske partnere i årevis og besluttede at opdrage et barn sammen. I 2008 blev Elizabeth gravid gennem kunstig befrugtning, og mens Brooke aldrig formelt adopterede drengen, gav hun ham stadig sit efternavn. Ting blev juridisk vanskelige et par år senere, da de to kvinder sluttede deres forhold, og Elizabeth forsøgte at afbryde Brookes kontakt til barnet, rapporterer Alan Feuer for The New York Times . Brooke sagsøgte for forældremyndighed, men blev afvist af en underretten på grund af hendes mangel på en traditionel forbindelse til drengen.
”Retten har klart hørt os, ” fortæller Eric Wrubel, en advokat, der repræsenterede barnet i sagen, til Feuer. ”De ser tydeligt, at de lyse linjer inden for biologi og adoption bare ikke passer i dag med ægteskabslighed. De forstår, at par og familier i disse dage ikke kun er mor og far og mand og kone. ”
Ved at udvide definitionen af en forælder med hensyn til deres rettigheder har retten indført en større fleksibilitet i, hvordan den håndterer komplicerede forældremyndighedskampe. For eksempel kan en forælder, der aldrig formelt adopterede en ægtefælles barn fra et tidligere ægteskab, nu argumentere for besøgs- og forældremyndigheder, rapporterer G. Clay Whittaker for Popular Science . På samme tid behøver en mand, der opdraktede et barn, men senere fandt, at han ikke er den biologiske far, nødvendigvis at stå over for lange, komplicerede retssager for at sikre forældremyndighed over barnet.
New York er ikke den første stat, der tager skridt mod at udvide definitionen af forælderskab, som Feuer påpeger, idet han nævner eksempler som Oklahoma og South Carolina.
”Vi har set dette over hele landet, selv i stater, der måske kan kaldes homoseksuelle uvenlige, ” fortæller Nancy Polikoff, professor ved det amerikanske universitet Washington College of Law, til Feuer. ”Mange domstole har ganske enkelt sagt, at denne person ligner en forælder, og du kan ikke bare fjerne dem fra barnets liv. At have New York, hvor der er så mange par af samme køn, at være en outlier var et problem. Men dette fanger New York op. ”
Kendelsen rejser nye spørgsmål om de kriterier, der nu definerer forældre i New York-staten, da retten ikke eksplicit udskrev noget. Mens retten anerkendte, at disse spørgsmål sandsynligvis skal behandles i fremtiden, sikrer kendelsen i øjeblikket, at børn stadig kan se deres forældre, uanset om de er biologisk beslægtede eller ej.
