I går blev nyheden fejet af en uhyggelig historie om de neurologiske virkninger af brug af potter.
I Journal of Neuroscience frigav et team af videnskabsfolk ledet af Jodi Gilman resultaterne af en hjernescanningsundersøgelse, der kiggede på, hvordan hjernestrukturen for afslappede gryderygere og dem, der ikke ryger, adskiller sig. Med en lille prøve af mennesker - nogle universitetsstuderende, der ryger gryden semi-regelmæssigt og andre, der undlod at stemme - viste videnskabsmændene, at gryderens hjerner er forskellige: nogle dele af hjernen blev formet forskelligt, og gryderet havde mere gråt stof i andre .
Nu, hvor vi kender måden, hvorpå undersøgelsen blev udført, og hvor forskerne tog et øjebliksbillede af deltagernes hjerner med en MR, giver os to forskellige måder at fortolke disse resultater: den rigtige måde og den forkerte måde.
Den forkerte måde og fremgangsmåden fra de fleste nyhedssteder var at hævde, at fordi pot-rygeres hjerner var forskellige, var det marihuana, der forårsagede ændringerne.
Den slags fortolkning er virkelig ikke passende i betragtning af undersøgelsen, siger John Gever for MedPage Today, et medicinsk nyhedssted.
[T] hese fund afspejlede kun forskelle mellem marihuana-brugere og -kontroller på et enkelt tidspunkt. Forskerne påviste ikke, kunne ikke, at forskellene skyldtes marihuana-rygning eller endda at "abnormiteterne" i forhold til kontrollerne afspejlede ændringer fra en tidligere tilstand.
Den rigtige måde, og faktisk det eneste, undersøgelsen virkelig kan sige, er at sige, at gryderes hjerner er forskellige på nogle konsistente måder fra kontrolpopulationen. Hvorvidt potten lavede dem på den måde, eller om det bare var en tilfældighed, kan vi ikke sige.
Dette er et almindeligt problem ved undersøgelse af virkningerne af stofbrug. NPR siger, at det er et "kylling-og-æg" -dilemma: ændrer gryderygernes hjerner, eller forudsætter hjerneforskellene nogen til at tage stoffet op? Andre faktorer, der ofte er knyttet til stofbrug, såsom socioøkonomiske faktorer, kan også påvirke hjernens struktur.
Med nyligt slappe love i Washington og Colorado mener nogle forskere, at vi uansvarligt skynder os at støtte rekreative frysere. Men det er vigtigt at afskille alle advarsler i forskningen, og det er først efter at dette er gjort, at forskere virkelig kan bebrejde stoffet for eventuelle dårlige virkninger.
