Victor Frankenstein står over for et torneret dilemma i romanen, der bærer hans navn: Vend sin forfærdelige væsen til et ensomt liv, eller skab en kvindelig ledsager for at holde det selskab? Først beslutter lægen at gå foran og bruge sin uhyggelige metode til at skabe en partner til væsenet, men så opgiver han ideen, når han indser, at han har skabt et monster. Den beslutning, det viser sig, var den rigtige - og af videnskabelige grunde kunne Frankensteins forfatter, Mary Shelley, aldrig have forudset, da hun skrev bogen i 1816.
Relateret indhold
- Forfatteren af 'Frankenstein' skrev også en post-apokalyptisk pestroman
- Byron var en af de få fremtrædende forsvarere af ludditterne
I en ny artikel offentliggjort i tidsskriftet BioScience hævder to biologer, at Frankensteins beslutning om ikke at tilslutte sin ven var biologisk forsvarlig. ”Hans grund til at nægte en mand til sin mandlige skabelse har empirisk retfærdiggørelse, ” skriver de af økologiske og evolutionære grunde baseret på måder, hvorpå arter interagerer.
Det hele kommer ned på evolutionær konkurrence - måder, hvorpå arter kæmper for begrænsede ressourcer. Ved hjælp af en fælles model for interspecies-konkurrence lagde forskerne det sandsynlige begivenhedsforløb, som Frankenstein og hans aldrig skabte kæreste faktisk gengav. De tog faktorer som den menneskelige befolkning i 1816 og det faktum, at Frankensteins monster kan genoprette sit kød efter et skudsår i betragtning for at bestemme, at den samlede væksthastighed for væsenerne ville være 1, 5 gange menneskets.
Da holdet ekstrapoleret derfra, fandt de, at mennesker ville dø ud i 4188 år, hvilket efterlod skabninger at herske over jorden. Og hvis Frankensteins monster havde beboet ”Sydamerikas enorme vildt”, hvor monsteret fortalte sin skaber, at han ville gå i spidsen, hvis han nogensinde fik en partner, ville mennesker blive udryddet endnu hurtigere end hvis skabningerne kom sammen i Europa.
Det kan virke dumt at køre evolutionære modeller på et sciencefiction-arbejde, men teamet insisterer på, at deres projekt er vigtigt. Evolutionsideen eksisterede ikke, da Shelley skrev sin berømte bog, men hun ser ud til at have forudset den alligevel, endda ført til, at Frankensteins monster indså, at Sydamerika er et godt sted at starte en familie. Det styrker et af de centrale budskaber i bogen - at mennesker har moralsk og videnskabeligt ansvar - endnu mere, siger de.
Frankenstein var fremadrettet på andre måder fra sin kritik af, hvor langt mennesker er villige til at tage deres søgen efter kontrol til dens status som et af de første og vigtigste science-fiction-værker. I betragtning af at Shelley skrev det længe før de fleste af de grundlæggende elementer i det, vi tænker på, som moderne videnskab var på plads, er det endnu mere imponerende. Det er let at tænke på hendes skabelse som et fjollet, uhyggeligt popkulturfenomen - men måske er det uhyggeligste ved Frankenstein, hvor tæt det kommer på at være reel.
