Tænk på idiomerne i sport: de er på en vindende række, de er i gang med en flyvende start, de er i fuld gang, de har det indre spor. Vindende striber er indgroet i vores sportspsykes, men er de faktisk en legitim fænomen?
The Telegraphs Tom Chivers kalder forkert:
Det giver os intuitiv mening: Idéen om at vinde er en vane; at selvtillid er vigtig i sport; at jo mere du vinder, desto mere fortsætter du med at vinde. Men det er i vid udstrækning et produkt af menneskehedens manglende evne til at opdage tilfældighed - eller mere præcist, vores overreagens for at opdage mønstre.
Antag, at en spiller har vundet 4 spil i træk, forklarer Chivers. Er det sandsynligt, at han vinder det femte spil? Næsten hver fan og kommentator ville med rette sige ja. Men hvis vi omformulerer hans odds i et mere statistisk lys:
”Er sekvensen WWWW mere eller mindre sandsynlig end sekvensen WWWL?” Og det viser sig, at den ikke er det.
Det er ikke at sige, at hvert hold har lige muligheder for at vinde. Men et hold, der vinder 60 procent af tiden, vil sandsynligvis fortsætte med at vinde 60 procent af tiden, uanset deres hot-handness eller skydestøvler. Så hvorfor fortsætter vi med at tro på forestillingen om vindende striber?
Det er hjertet fordi mennesker er utroligt ivrige efter at opdage mønstre i næsten alle former. Dette er af en meget enkel grund: generelt er en falsk positiv langt mindre farlig end en falsk negativ. Hvis vores visuelle system registrerer en ansigt i en tiger i buskene, eller en fjende, der holder en klub i skyggerne, som ved nærmere undersøgelse viser sig at være en blomst eller en hatstand, er det langt mindre problem end ikke at se en rigtig tiger eller fjende.Med antallet af mønstre kan du forestille dig noget lignende: Hvis du ser tre tilfælde af en sygdom i et lokalt område, kan det være en statistisk fluke, eller det kan være et smitsmønster. Hvis du ser et mønster, og du har forkert, er det ikke så farligt som ikke at se et mønster og være forkert.
Heldigvis for vores mangelfulde opfattelse er sport ikke spørgsmål om liv eller død - selvom nogle fans muligvis beder om at være forskellige.
Mere fra Smithsonian.com:
De 10 største største sports # Fails of All Time
Mand eller computer? Kan du fortælle forskellen?
