Det er svært at give noget et navn, hvad enten det er en baby, et kæledyr eller en sygdom, du har opdaget. Og nu opfordrer Verdenssundhedsorganisationen både læger og medier til at tænke hårdt over, hvordan de mærker sygdomme, og til at undgå nogle almindelige navne som "svineinfluenza" og "Mellemøsten respiratorisk syndrom", som utilsigtet kan skade nogle samfund gennem forening .
Relateret indhold
- Denne $ 34-understøttede enhed med en smartphone kan revolutionere sygdomstest
Sygdomme får ofte almindelige navne, når de først rapporteres til medierne, og de tidlige er tilbøjelige til at holde fast. Selvom dette kan virke indlysende, betyder det, hvad en sygdom kaldes, mest for de mennesker (eller dyr), der er direkte berørt, siger Dr. Keiji Fukuda, assisterende generaldirektør for sundhedssikkerhed hos WHO i en pressemeddelelse:
Vi har set visse sygdomsnavne fremkalde et tilbageslag mod medlemmer af bestemte religiøse eller etniske samfund, skabe uberettigede barrierer for rejser, handel og handel og udløser unødvendig slagtning af maddyr. Dette kan have alvorlige konsekvenser for folks liv og levebrød.
WHO siger nu, at navngivningen af nye sygdomme skal læger holde sig til symptomerne. De nye retningslinjer specificerer at man undgår navne, der inkluderer geografiske placeringer, folks navne, dyrearter og kulturelle eller erhvervsmæssige referencer, for at nævne nogle få. WHO anbefaler også at undgå ”udtryk, der tilskynder til unødig frygt” som ”ukendt”, ”epidemi” og ”dødelig”.
Det er ikke så, at sygdomsnavne ikke kan ændres, når de først sidder fast - ordet “hemmorhagic” forsvandt fra tidlig dækning af ebolaviruset, efter at lægerne fandt, at det ikke var et almindeligt symptom, skriver Carina Storrs til CNN . Men at navngive en sygdom nøjagtigt uden at sensationalisere den kan være vanskelig. Mens Dr. Robert Bristow, medicinsk direktør for akutstyring ved Presbyterian Hospital i New York, synes de nye retningslinjer er et godt skridt fremad, siger han, at læger er nødt til at finde en balance mellem nøjagtigt at navngive en ny sygdom og ikke at overbelaste offentligheden med tekniske termer. Storrs skriver:
WHO foreslår, at dubbing af en sygdom skal omfatte de symptomer, der er forbundet med denne sygdom, og, hvis det er relevant, patogenet (såsom virusen eller bakterierne), der er ansvarlig for sygdommen, og den sæson, der er forbundet med den.
Et eksempel? Svineinfluenza kunne gå af A (H1N1) pdm09, et navn, WHO fremsatte i 2009.
Bristow mener, at dette måske er for meget information. Bare "ny influenza" kunne være nok sammen med noget som "meget transmissibelt" til at indikere, at det ikke er din almindelige sæsoninfluenza.
Mens de nye navnekonventioner ikke erstatter det internationale klassifikationssystem for sygdomme, siger WHO, at de vil give vejledning til navngivning af fremtidige sygdomme.
h / t International Business Times
