Billede: STML
Wikipedia er et godt informationslager. Det kan fortælle dig om fysik, historien om det underlige Aerican Empire og hvordan folk i Michigan drejer til venstre. Det kan også fortælle dig meget om sexisme, sammensværgelsesteorier og hvad vi som mennesker kan lide at kæmpe for. (Eller i det mindste hvad det meste af hvide dudes gerne vil kæmpe for.)
En forsker har kvantificeret de mest kontroversielle Wikipedia-tider gennem alle tider på ti forskellige sprog. Taha Yasseri arbejder på en bog om Wikipedia og offentliggjorde for nylig et udkast til sit kapitel om de mest kontroversielle emner. Han og hans team skabte en formel til kvantificering af kontrovers. Det fokuserede på, hvad der kaldes “reverts” - tidspunkter, når en redaktør fortryder en anden redaktørs ændringer helt. Holdet downloadede derefter alle de tilgængelige artikler i marts 2010 og beregnet denne kontroversværdi for hver.
Hvad kom ud på toppen? På engelsk var de ti mest kontroversielle emner:
1. George W. Bush
2. Anarkisme
3. Muhammad
4. Liste over WWE-personale
5. Global opvarmning
6. Omskæring
7. De Forenede Stater
8. Jesus
9. Race og intelligens
10. Kristendommen
Nogle af disse kan du forvente. Religion og race er nogle af de mest kontroversielle emner omkring. Men andre er lidt mere overraskende. Anarkisme og omskæring er bestemt kontroversielt, men ville du have gætt, at de ville være i top ti? Og listen over mennesker, der bryder verden over wrestling?
Andre sprog havde også helt forskellige resultater. Her er de ti mest kontroversielle spansk-sider:
1. Chile
2. Club America
3. Opus Dei
4. Atletisk Bilbao
5. Andrés Manuel López Obrador
6. Newells Old Boys
7. FC Barcelona
8. Homøopati
9. Augusto Pinochet
10. Alianza Lima
Så sport kan være lidt mere kontroversielt i den spansktalende verden end for engelsktalende. Forfatterne kiggede også på, hvordan forskellige poster kunne gruppere sig. De fandt tre hovedgrupper: engelsk, tysk, fransk og spansk syntes alle generelt at hænge sammen. Tjekkisk, ungarsk og rumænsk udgjorde den anden gruppe, og arabisk, persisk og hebraisk den tredje. Forfatterne skriver:
I sidste ende ved at visualisere kontroversen i Wikipedia, er vi i stand til at se både emner, der ser ud til at have tværsprogetisk resonans (f.eks. Arabisk-israelsk konflikt), og emner af mere snæver interesse, såsom artikelne Islas Malvinas / Falkland-øerne på den spanske Wikipedia. De data, der præsenteres her, giver derfor et vindue ind i ikke kun de emner og steder, som forskellige sprogsamfund er interesseret i, men også de emner, der synes værd at kæmpe om.
I det mindste værd at kæmpe for til Wikipedia-redaktører.
Mere fra Smithsonian.com:
Hvor mange kvinder tager det at ændre Wikipedia?
Dette er et realtidskort over Wikipedia-ændringer
