Da det kinesiske firma Alibaba åbnede for en første offentlig udbydelse i dag, rejste det næsten $ 22 milliarder dollars. Dette ville give virksomheden en samlet anslået værdi af 160 milliarder dollars og sætte den i de 40 største virksomheder over hele verden, siger Wall Street Journal og gør Alibaba til et af verdens største virksomheder, som du måske aldrig har hørt om.
Selv hvis du var klar over, at dette firma eksisterede, er din sans for, hvad det faktisk gør, noget i retning af "de gør ... internet-ting." En del af forvirringen omkring Alibaba kommer fra det faktum, at de ser ud til at gøre alt . Men hvorfor er det så meget værd? Her er tre korte svar:
Det er en online forhandler, der også gør alle de sprudlende tech-ting.
Alibaba sammenlignes oftest med Amazon, siger Quartz, og dens forretningshistorie er stort set en online detailhandels. Det er forretnings-til-forbruger-operationer, der også styrkes af forretning-til-forretning og forbruger-til-forbruger-forretninger.
Men Alibaba har også en hånd i en flok af de forreste webservicesektorer. I følge Quartz ejer eller ejer Alibaba tjenester, der kan sammenlignes med: Dropbox, PayPal, Android, Twitter, Spotify, Hulu, Uber, Groupon og WhatsApp, blandt andre. Det er en masse ting, der alt sammen rulles ind i én virksomhedsfære. De fleste af virksomhedens penge kommer fra online shopping, men som vi har set i USA, ved du aldrig helt, hvilken ny webtjeneste der bliver det næste hit.
Det er en teknologisk virksomhed, der rent faktisk tjener penge.
Der er mange enorme teknologiselskaber i verden, men mange af dem presser næppe et overskud. Mode operandi inden for tech ser ud til at være at vokse, vokse, vokse og derefter finde ud af, hvordan man tjener penge. Overvej Snapchat. Ifølge Bloomberg er den mobile messaging-app værd at op til 10 milliarder dollars, men alligevel tjener virksomheden ingen penge. Da Twitter havde sit første udbud i 2013, tabte det faktisk penge.
Alibaba har på den anden side en stabil fortjeneste, siger Bloomberg, med marginer, der er endnu større end en af dens amerikanske konkurrenter, Amazon.
Den underlige virksomhedsstruktur betyder, at det er svært at fastlægge
Som Fortune skriver, grupperer virksomhedens årsregnskaber alt sit arbejde i et segment og giver lidt information om resultaterne af dets forskellige aktiver. Dette gør virksomheden endnu mere et puslespil: "Hvor meget ligner online handel med sociale medier?" Fortune siger. Der er også mindre tilsyn med selskabet end amerikanske investorer måske håber, rapporterer New York Times 'DealBook:
Investorer forventer normalt, at eksterne revisorer vurderer et selskabs bøger. Og amerikanske investorer trækker måske noget i det faktum, at Public Company Accounting Oversight Board regulerer revisionsfirmaer, så de hjælper med at sikre, at de gør deres job. Men den kinesiske regering tillader ikke bestyrelsen at inspicere kinesiske revisionsfirmaer. Og regulatoren har ikke inspiceret Alibabas revisor, PricewaterhouseCooper's tilknyttet Hong Kong.
”På mange grundlæggende måder er investering i Alibaba ikke som at eje et stykke af et typisk amerikansk selskab. Det kræver langt mere tillid, ”siger New York Times .
Ikke det der forhindrer investorerne i at skynde sig at købe selskabets aktie. Hvorvidt Alibaba faktisk er værd at købe ind, afhænger dog af, hvad du vil have ud af dit aktiekøb. I modsætning til nogle virksomheder vil Alibaba ikke give aktionærerne en andel i at styre retning af virksomhedens forretning.
”Alibabas kontrolgruppe af aktionærer er ret glade for at skaffe kapital fra nye investorer og give dem en økonomisk interesse i forretningen, ” siger Suzanne McGee for Guardian . ”Men når det kommer til at give dem et indtryk om, hvordan denne forretning drives, er det en helt anden sag.”
Alligevel er en forvrænget aktiestruktur, hvor nogle mennesker får magt og andre kun er en kilde til penge, paraf for løbet i teknologisektoren, siger McGee. I dette tilfælde er investorer sikre nok på, at virksomheden er vigtig, at de vil købe ind på en eller anden måde.
