Trump-administrationen meddelte mandag, at den vil gennemføre flere ændringer i loven om truede arter - ændringer, der ifølge bevaringsforkæmpere svækker lovgivning, der har spillet en central rolle i beskyttelsen af landets vilde dyr i fare.
Undertegnet af præsident Richard Nixon i 1973 beskytter den truede art (ESA) i øjeblikket 1.663 dyre- og plantearter, hvoraf 388 betragtes som truede og 1.275 er truede. Loven er blevet krediteret for at hjælpe med at bringe flere arter tilbage fra randen af udryddelse, blandt dem den skaldede ørn, pukkelhvalen, Californien Condor og den amerikanske alligator. Men som Reuters bemærker, "loven har længe været en kilde til frustration for borere, minearbejdere og andre industrier, fordi nye lister kan sætte enorme skår af land uden for grænserne for udviklingen."
Republikanerne har længe presset på en revision af loven. Og de nye regler, som forventes at træde i kraft i næste måned, "synes meget sandsynligt at rydde vejen for ny minedrift, olie- og gasboring og udvikling i områder, hvor beskyttede arter lever, " ifølge Lisa Friedman fra New York Tider .
En af de vigtigste ændringer vedrører truede arter, som er en klassifikation under truede arter, men bruges til automatisk at modtage den samme beskyttelse. Nu vil beskyttelse mod truede planter og dyr blive foretaget fra sag til sag, hvilket bremser processen og sandsynligvis reducerer den samlede beskyttelse for arter, der i sidste ende er føjet til listen, som Brett Hartl, regeringsdirektør for Center for Biologisk mangfoldighed, fortæller naturens Jonathan Lambert.
De nye regler pålægger også begrænsninger for, hvordan trusler vurderes. Tjenestemænd plejede at tage hensyn til faktorer, der kunne skade arter i "overskuelig fremtid", men nu har lovgivere større skønsbeføjelse til at beslutte, hvad "overskuelig fremtid" skal betyde. Så de kan vælge at se bort fra klimafaktorer - som stigende havstand og ekstrem varme - der sandsynligvis vil påvirke arter flere årtier fra nu.
Derudover begrænser revisionerne en vigtig funktion af ESA: beskyttelse af landområder, som arter, der er i fare, har brug for at overleve. En ny bestemmelse kræver, at tilsynsmyndighederne vurderer lande, der i øjeblikket er besat af truede eller truede arter, inden de ser på ubesatte områder. Men som Madeleine Gregory fra Vice forklarer, er mange arter i fare, netop fordi de er blevet tvunget ind i en lille brøkdel af deres oprindelige levesteder, og beskyttelse af mere land omkring dem kan hjælpe arterne med at komme sig.
Endnu en ændring af ESA medførte fjernelse af sprog, der bestemte, at kun videnskabelige beviser skulle overvejes, når de beslutter, om en art skal beskyttes, hvilket i det væsentlige tillader, at anmeldere også tager økonomisk tab. Gary Frazer, assisterende direktør for truede arter hos USA's Fish and Wildlife Service, understregede på en pressekonference, at listen over beslutninger fortsat vil være baseret på videnskab. Men at tillade økonomiske analyser at indgå i processen, også kun til "informationsformål", er en "gigantisk indrømmelse til industrier, der længe har klaget over at skulle foretage overdreven opholdsrum på grund af loven, " skriver Los Angeles Times i en op- red.
I en erklæring sagde den amerikanske handelssekretær Wilbur Ross, at de nye revisioner ”passer helt i præsidentens mandat til at lette den lovgivningsmæssige byrde for den amerikanske offentlighed uden at ofre vores artsbeskyttelses- og genopretningsmål.” faktum hæmmer bevarelsesbestræbelser på et tidspunkt med biodiversitetskrise. I maj frigav De Forenede Nationer en alarmerende rapport om, at en million arter er i fare for udryddelse på grund af faktorer som klimaændringer, forurening, skovrydning, overfiskning og krybskytteri. Advokaterne siger, at for at sikre den langsigtede bæredygtighed af planetens økosystemer, skal 30 procent af landområder og indre vandområder og 30 procent af verdens oceaner styres effektivt inden 2030.
"I stedet for at lede efter løsninger på den globale udryddelseskrise, der truer op til en million plante- og dyrearter, har denne administration besluttet at placere vilkårlige og ulovlige begrænsninger på de meget føderale regulatorer, som Kongressen har haft til opgave at beskytte dem, " udtaler David Hayes direktør for State Energy & Environmental Impact Center ved NYU School of Law og en tidligere indenrigsekretærsekretær under Obama- og Clinton-administrationerne, fortæller Ellen Knickmeyer fra Associated Press.
Conservationists og flere statsadvokatgeneraler har lovet at sagsøge administrationen i forbindelse med revisionerne og hævde, at de er ulovlige, fordi de ikke er forankret i videnskabelig bevis, ifølge NPRs Nathan Rott.
"Denne indsats for beskyttelse mod tarmen mod truede og truede arter har de samme to træk ved de fleste Trump-administrationshandlinger: det er en gave til industrien, og det er ulovligt, " fortæller Drew Caputo, en vicepræsident for retssager for advokatgruppen Earthjustice til AP. ”Vi ser Trump-administrationen i retten om det.”
