Nordkoreas nye påstande om, at den har testet en brintbombe, trækker både frygt og skepsis fra politikere og eksperter. Mens Nordkorea på ingen måde er en nuklear supermagt, er det generelt blevet accepteret, at det lille diktatur sandsynligvis har et par nuklearke hoveder i sin besiddelse, omend mangler den missilteknologi, der er nødvendig for at lancere dem. Så hvorfor er folk så bekymrede over Nordkorea og hævder, at de testede en H-bombe?
Relateret indhold
- Nagasaki-bombningen skete næsten ikke
Som andre våben fremstilles ikke alle nukes lige. Og selvom atombomber som de to, der faldt på Hiroshima og Nagasaki under 2. verdenskrig, er ekstremt ødelæggende, kan brintbomber være mindst 1.000 gange stærkere end deres forgængere, rapporterer The Globe and Mail .
Selvom atombomberne fra Anden Verdenskrig, der gik under kodenavnene Lille dreng og fedt mand, brugte forskellige brændstoffer og udløsningsmekanismer, var de begge fissionsbomber. Dette betyder, at de udnyttede den frigjorte energi ved at opdele enten uran- eller plutoniumatomer. Hydrogenbomber er på den anden side fusionsenheder. I stedet for at sprænge atomer fra hinanden, smækker H-bomber isotoper af brint sammen, der udløser en kædereaktion, hvilket skaber meget mere energieffektive og destruktive eksplosioner.
”Tænk hvad der foregår inden i solen, ” fortæller Takao Takahara, professor i international politik og fredsforskning ved Meiji Gakuin University, Yuri Kageyama for Associated Press . ”I teorien er processen potentielt uendelig. Mængden af energi er enorm. ”
Fordi brintbomber (også kaldet "termonukleære bomber") bruger fusion, kan de være meget, meget mindre end atombomber. Mens Little Boy og Fat Man var så store, at de krævede dedikerede bombefly til at flyve dem til deres mål, sigter nordkoreanerne om at udvikle en brintbombe, der kunne installeres på et missil, John Carlson, tidligere leder af australske sikkerhedsforanstaltninger og ikke- Spredningskontor fortæller Michael Safi til The Guardian .
Hydrogenbomber er så meget mere magtfulde end deres forgængere, så det er meget sværere og vanskeligt at fremstille en. Den store mængde energi, der er involveret, er enorm - grundlæggende med en atombombe. Denne kendsgerning har efterladt nogle eksperter skeptiske over for Nordkoreas påstande, rapporterer Anna Fifield for Washington Post .
Som Middlebury Institute of International Studies skrev kernekspert Jeffrey Lewis for 38 North i december om rygter om en nordkoreansk H-bombe:
”Termonukleare våben er vanskelige; at gøre et arbejde kræver en smule testerfaring ... Et mere teknisk plausibelt scenario er, at Nordkorea måske eksperimenterer med fusionsbrændstoffer, såsom deuterium eller lithium, for at øge udbyttet af en fissioneksplosion. ”
Selvom det ville være meget vanskeligt for Nordkorea at fremstille en brintbombe, er det ikke umuligt. Imidlertid har internationale eksperter i øjeblikket begrænset information til at gå ud af, og størrelsen på eksplosionen var sandsynligvis ikke stor nok til at komme fra en H-bombe, rapporterer Fifield.
Hvis dette faktisk var en H-bomptest, vil videnskabsfolk vide mere, når de har haft tid til at analysere seismiske aflæsninger og testet for radioaktive gasser omkring stedet. Men for nu kan det være værd at tage nyheden med et saltkorn.
