https://frosthead.com

Hvorfor er Superachievers så vellykkede?

Hvad har en Pulitzer-prisvindende krigsfotograf til fælles med en tennislegende? Eller hvad med en berømt opera-diva og en advokat for borgerrettigheder i Los Angeles? Hvad har Alec Baldwin til fælles med Yogi Berra?

Meget, siger journalisten Camille Sweeney, der sammen med medforfatter Josh Gosfield interviewede snesevis af meget dygtige mænd og kvinder til en ny bog, The Art of Doing: How Superachievers Do What They Do and How They Do It So Well . Uanset om nogen planlægger at oprette en af ​​de mest populære blogs på Internettet, som Mark Frauenfelder gjorde med BoingBoing, eller for at vinde et rekordstort beløb på "Jeopardy!", folk, der udfører fantastiske ting, stoler på en bestemt samling af strategier for at komme til toppen - og mange af dem er ikke, hvad du ville forvente.

Hvem er en superachiever?

Nogen øverst på deres håndværk. Ken Jennings, for eksempel, vandt han ikke bare med "Jeopardy!", Han var den mest vindende konkurrent nogensinde på "Jeopardy!" - han vandt 74 gange. Det er den person, der går ud over succes.

Tror du, at de mennesker, du har interviewet til bogen, er grundlæggende forskellige fra resten af ​​os?

Ingen! Det er interessant. Jeg tror, ​​da vi startede, kunne jeg have tænkt det. Men efter at have talt med dem og virkelig tænkt på deres liv, tror jeg ikke, at de er forskellige. Da de ankom til det, de troede, de skulle gøre, holdt de bare ved det. De holdt energien ved. Og da alle tvivlere og hadere sagde: ”Dette vil ikke fungere, ” lyttede de ikke. Da de følte, at de kunne lære noget, tog de det, de kunne. Det gav mig håb om, at hvis du lægger dit sind til noget, kan du være en superachiever. Det kræver en masse arbejde, og arbejdet stopper ikke. Disse mennesker er smukke døgnet rundt om, hvad de laver.

Din bog indeholder profiler af en lang række mennesker - forretningsguruer, videnskabsfolk, skuespillere, musikere, forfattere og atleter. Hvordan besluttede du, hvem du vil inkludere?

Vi har altid tænkt på vores rollebesætning af karakterer som den mest fantastiske middagsselskab, du kunne gå til. Overalt, hvor du kunne sidde, ville du få information fra folk så forskellige som højtrådskunstneren Philippe Petit, hundeviskeren Cesar Millan eller opera-divaen Anna Netrebko.

Dette er en eklektisk gruppe, men du opdagede, at de alle deler flere centrale strategier og personlighedstræk. Hvad er nogle af de almindelige tråde?

Den største er sandsynligvis selvbevidsthed - evnen til at stille spørgsmål til sig selv. Jeg elsker at tale om Martina Navratilova. Hun havde hentet tennis som en ung pige og spillede meget godt, bedre end 99, 9 procent af mennesker over hele verden nogensinde har spillet tennis. Alligevel var hun meget inkonsekvent. Hun havde denne erkendelse, da [American tennis great] Chris Evert slog hende, bare en drubbing, at hun hele tiden spillede ud fra antagelsen om, at talent og instinkt alene var nok til at få hende til toppen og holde hende der. Hun indså, at hun næsten ikke var i den betingelse, at hun skulle være i stand til at kunne spille konsekvent, så hun begyndte at spille fire timer hver dag. Hun forvandlede sig selv til en spillemaskine. Ved hjælp af denne selvevalueringsproces var hun i stand til at komme så meget videre, end hun ville have haft, hvis hun ikke havde gjort det. Hun er bare et eksempel, men vi har set det igen og igen.

Superachievere ser måske ud som ensomme - på toppen af ​​bjerget, af sig selv. Men de fandt alle måder at forbinde sig med mennesker, der ville støtte deres drømme og deres mål. Alle havde denne evne til at lytte aktivt, når du tager det, som en anden person siger og behandler det, lytter til information, du vil sætte i gang. Det er noget, der er overraskende for meget succesrige mennesker - du kan forestille dig, at de ikke ønsker at blive fortalt (hvad de skal gøre), fordi de ved alt. Du ville ikke tro, at Tony Hsieh, administrerende direktør for Zappos.com, eller Martina Navratilova, er nødt til at lytte, men det er hvad de laver.

En anden ting, som disse mennesker havde til fælles, var tålmodighed - ikke noget, som du normalt ville forbinde med en hårdladende, succesrig person. Vi havde en rigtig god chat med Hélio Castroneves, Indy 500 racerbilchauffør. Da han var en ung dreng, fik hans far ham i gokart. Han ville komme derind, og han ville føle, at han skulle lede hver skød og gå så hurtigt som muligt og komme til slutningen. Hans far sagde fortsat: ”Brug dit hoved.” Med det mente han, ”Du har lidenskaben, og du har ambitionen, men temperer det ved at vide, hvornår du skal tage det rigtige skridt.” Så i en bestemt løb, holdt han bogstaveligt talt tilbage og lod en anden kart gå foran sig, så han kunne bruge al den energi, han havde til den sidste skød. Boom, han vandt løbet. Det var en wake-up call for ham, at han ikke behøvede at vinde hver skød.

Smithsonian.com interviewede for nylig en psykolog, der argumenterede for, at succesrige mennesker ofte drager fordel af psykopatiske tendenser. Opdagede du nogen psykopater blandt dine fag?

Jeg er ikke en videnskabsmand. Men jeg synes, det, der er interessant, er [hvordan psykopater] håndterer følelser. At være virkelig dygtig til at håndtere dine følelser betyder, at du er i stand til at adskille dig selv og undersøge disse følelser, føle dem, når de er ved at opstå, og skabe en sti til, at de kan ske, men ikke afspore dig. Disse mennesker, som jeg talte med, de er virkelig dygtige til at bruge deres følelser. De er i stand til at bruge deres frustration og deres vrede til at drive dem, til at brændstof til handling.

En ting, der syntes synlig fraværende fra din liste var naturligt talent. Hvor vigtigt synes du det er for succes?

Jeg synes, det er vigtigt, men jeg tror, ​​du kunne have en rigtig talentfuld kunstner, der aldrig henter en pen og tegner. De mennesker, vi talte med, viste bestemt talent tidligt. Men jeg tror, ​​det er, hvad du gør med det talent, der gør hele forskellen. Et af mine yndlingssamtaler var med Jessica Watson, teenageren, der omgåede kloden alene [i en sejlbåd] i 2010. Det var en idé, hun havde da hun var 11 år. Hun havde ingen sejlsbaggrund. Der var intet talent, hun forfulgte. Men klokken 11 fik Jessica denne idé om, at hun kunne gøre det. Så hendes virkelige talent blev ved med at holde fast i den drøm.

Er der nogen ulemper ved at være en superachiever? Skal disse mennesker ofre for at nå deres mål?

Jeg tror, ​​en af ​​tingene med superachievers er, at de er meget ensomme, meget fokuserede. De former deres liv omkring deres drømme eller deres mål snarere end omvendt. Men for mig, så længe du holder målet i tankerne og anerkender alle ofrene, som målet vil tage, så ville jeg ikke sige, at der er en ulempe.

Selv hvis vi ikke er superachievere, kan almindelige mennesker bruge disse teknikker og strategier i vores eget liv?

Absolut. Der er en proces med at gøre alt. Superpræstation kan virke som denne uigennemtrængelige blok for succes, dette næsten skræmmende koncept. Men når du opdeler det i meget små ting eller mønstre til den måde, nogen gør noget, kan du gribe det og absorbere det lige ind i dit liv. Der er denne spændende mulighed for folk at begynde at se verden gennem denne forskellige linse, uanset om du ser på de mennesker, vi valgte eller mennesker i dit liv.

Du mødte så mange mennesker til dette projekt - hvem var det sjoveste at interviewe?

Philippe Petit, højtrådskunstneren, der gik mellem World Trade Center-tårnene. Han er fuld af vrede og tapperhed. Han har ideer om, hvordan du skal gå direkte i kaos for at skabe kunst og risikere hans liv ved at være op på højtråden. Han har en masse interessante teknikker og strategier. Den ene er, at han springer i flodbedene. Hvis det er glat og moset, kunne han falde og slå hovedet, så hver gang han flytter til den næste klippe, har han en hel beslutningsproces, som han skal gøre meget, meget hurtigt.

Der er mange gode råd i denne bog, men det er sandsynligvis en ting, vi ikke bør prøve derhjemme.

Nemlig. Ingen!

Hvorfor er Superachievers så vellykkede?