Computere kan gøre en masse ting såvel som folk - skrive sportsartikler, erstatte aktiemæglere, endda vinde det berømte komplicerede spil Go. Men der er et område, hvor mennesker ikke behøver at bekymre sig endnu: Computere kan ikke skrive et godt krydsord.
Relateret indhold
- Plagiering Skandale Checkers World of Crossword Puzzles
- Test dine smarts med det britiske spionagenturs julekortpuslespil
- Hvad er et 9-bogstavsord til et 100 år gammelt puslespil?
Maskiner spiller en rolle i moderne krydsorddesign og hjælper med at fylde gitterne med ord, skrev cruciverbalist (krydsordskriver) Matt Gaffney i en 2006- skiferartikel, der gik dybtgående ind i spørgsmålet om computere eller mennesker skriver bedre gåder. Men de kan ikke skrive gåder, der giver mening for mennesker uden menneskelig hjælp, skrev han dengang. Det er stadig sandt i dag.
Krydsord findes fra denne dag i 1913, skriver Matthew Shaer for Christian Science Monitor . På det tidspunkt offentliggjorde journalist Arthur Wynne det første krydsord i den nu nedlagte New York World. Wynnes innovation ville fortsætte med at være en avis-hæfteklamme - selvom det første krydsord var arrangeret i en diamant, ikke en firkant, og blev kaldt et "ordkryds." Selvom Wynne helt klart var en vidende person, i betragtning af vanskeligheden med det første krydsord, kunne han ikke have forudset, hvor krydsordsgal verden ville blive.
Det første krydsord, skrevet af Arthur Wynne i 1913. (Wikimedia Commons) Wynne konstruerede sine krydsord i hånden, ligesom andre tidlige krydsordskonstruktører. Men i årtier har konstruktører brugt computere til at hjælpe med at komme med et krydsordudfyldning - det vil sige ordene, der omgiver temaordene. Men ligesom alt, hvad der er så kulturelt og kræver lige så meget viden som et krydsord, er der tendenser i krydsorddesign, og computertidspunktet er ved at afslutte for nogle.
I betragtning af det videnskabelige udseende af puslespilene giver det mening at tidlige computerprogrammører forsøgte at få deres maskiner til at udføre arbejdet med at skrive krydsord. Desværre, ”tidlige bestræbelser på computer-understøttet krydsorddesign sprøjtede marginale små gitre fyldt med obskure ord, ” skrev Gaffney. Krydsord er berygtede for at have latterligt ukendte ord, kaldet ”krydsord”: INEE, NENE, ANOA, ATTU er blot et par eksempler. I slutningen af 1980'erne havde Boston computerprogrammør Eric Albert imidlertid en idé, skrev han:
En computer kunne generere krydsord i høj kvalitet, hvis hver post i sin ordedatabase blev rangordnet på for eksempel en skala fra en til 10. Et fremragende puslespil som JUKEBOX (skal elske alle disse højt scorede bogstaver) kan være værd at ni eller 10, mens en hacky uklarhed som UNAU (en type dovendyr, der har vist sig i krydsord flere gange, end det er blevet set i det virkelige liv) ville være en en eller en to. Ved at rangordne ordene ville uønsket udelades, og bare de gode ting ville gå ind.
Sådan er det stadig, hvordan krydsordspindelkonstruktører, der bruger computerdatabaser, gør det i dag, skrev han, arrangerede temaord (disse længere, ofte ordspilfyldte svar er stadig ud over en computers færdighedsniveau) og de sorte firkanter i et gitter og arbejder derefter med computeren for at udfylde den resterende tomme plads med andre ord. Du ender stadig med esoteriske ord, men i det mindste giver puslespillet mening i modsætning til de alle computeroprettede versioner. Og krydsord aficionadoes forstår, at krydsord ikke fungerer uden udfyldning.
Berømte korsholderbalister som Frank Longo er legendariske for at have enorme databaser med potentielle krydsord tilføjelser. Longo's har nogle ni hundrede tusinde ord og sætninger, skrev Michael Schulman til The New Yorker i 2010. Da Gaffney skrev sit stykke i 2006, var han en af de få forfattere, der stadig skrev krydsord uden hjælp fra en database.
I 2016 er han stadig ved det, skriver Oliver Roeder for FiveThirtyEight . Men nu er Gaffney en del af en bevægelse af indie-krydsordpuslesmakere, der beskriver sig selv som at være indie-bryggerier. ”[New York] Times er en Budweiser-pils; Indierne er små partier og IPA'er, ”skriver Roeder. Men, sagde Gaffney til reporteren, The New York Times og andre legacy-gåder vil sandsynligvis være en del af branchen i nogen tid fremover. ”Jeg ser ikke, at den ene bringer den anden ud af drift, ” sagde han.
