Jeg kan ikke undslippe Jurassic Park . Nej, jeg er faktisk ikke fanget på en tropisk ø, der er overskredet af sultne dinosaurier, men som paleo-fokuseret videnskabsforfatter har jeg nogle gange lyst til, at jeg lige så godt kan være det. Ikke kun er filmen fra 1993 den ubestridelige standard for alle efterfølgende dinosaurfilmer og tv-shows, fra Walking With Dinosaurs til Terra Nova, men filmen efterlod også et massivt aftryk på offentlighedens forståelse af, hvad dinosaurier var. Selv nu, næsten to årtier efter filmens debut, kan næsten enhver dinosaur-opdagelse, der involverer tyrannosaurer eller segl-kløvede dromaeosaurer - ofte kaldet ”raptors” takket være den samme film - let bindes tilbage til Jurassic Park . Jeg har endda brugt det trick. Det, jeg dog spekulerer på, er, hvorfor en 18-årig dinosaur-epos fortsat har en så stor indflydelse på vores opfattelse af dinosaurer.
Relateret indhold
- Forskeren bag "Jurassic World", Jack Horner, bryder filmens spændende trailer
Det, der fokuserede min opmærksomhed på Jurassic Park i morges, var de forskellige mediernes småtterier omkring blu-ray-frigivelsen af den dinosaurfyldte trilogi. Skuespillerinde Ariana Richards, der spillede “Lex” i den første film, sagde, at filmen havde en vedvarende indflydelse, fordi “der er en kvalitet af denne verden, som Steven skabte - og han er ikke den eneste, der som en ung person længtes efter at opleve verden på en anden måde, næsten for at gå tilbage i tiden i forhistorien og opleve eksotiske væsener som dinosaurier i din midte. ”At filmen stadig er visuelt imponerende hjælper bestemt. I et andet interview sagde special effects-kunstner Dennis Muren, "Jeg tænkte altid, når vi gjorde det inden for fem eller 10 år, det ville se gammeldags og forældet ud, men det gør det ikke."
Både Richards og Muren berørte betydelige aspekter af, hvorfor Jurassic Park har været så indflydelsesrig, men jeg tror, der kan være en endnu enklere grund. Filmen var første gang, at filmgæster var i stand til at se, hvordan levende dinosaurier faktisk kunne se ud. Publikum oplevede næsten den samme ærefrygt som figurerne i filmen - intet som de dinosaurier nogensinde var blevet set før.
Dinosaurer havde været stampende og brølende over skærmen i årtier, men de blev ofte portrætteret af stop-motion væsener, der var klart kunstige. Fremkomsten af computergenererede dinosaurier kom på lige det rigtige tidspunkt for at levere noget, der var visuelt hidtil uset. Derudover fortsatte billeder af dinosaurier som langsomme, dumme, sumpbundne væsener ind i de tidlige 1990'ere. Jurassic Park eliminerede disse paleo-stereotyper og indledte hurtigt en nyere vision om dinosaurer, som videnskabsmænd kendte godt, men som endnu ikke var fuldt ud omfavnet af offentligheden. Jurassic Park oprettede øjeblikkeligt en ny basislinje for, hvad dinosaurier var, og hvordan de handlede.
Måske er det en del af grunden til, at de to Jurassic Park- efterfølgere ikke er så elskede som deres forgænger, eller hvorfor det er let at vælge de dårlige skrifter bag Terra Nova . Dinosaurs havde kun et skud for at gøre en fantastisk, computergenereret debut. Det gjorde de bestemt i Spielbergs film, men spredningen af nye teknologier gjorde det muligt for digitale dinosaurier at blive almindelige. Sammen med hjælp fra den dokumentariske trendsætter Walking With Dinosaurs mistede naturtro dinosaurier hurtigt deres nyhed, og desværre for dem er let bytte for kritikere, når de ikke overholder standarderne i 1993-filmen. Når ærefryden er væk, bliver mangler i en film, tv-serie eller dokumentar mere synlige. Jurassic Park var så succesrig, fordi filmen kombinerede spektakulære visuelle billeder med et ukendt, spændende perspektiv af dinosaurier. Vi vil sandsynligvis ikke se en kombination af sådanne forhold igen.
Der er måske aldrig en anden dinosaurfilm så vigtig som Jurassic Park . Specialeffekter vil fortsat være finjusterede, men jeg kan ikke forestille mig, at de bliver drastisk bedre end det, vi allerede har set. På dette tidspunkt bliver gode dinosaurfilm nødt til at stole på solid historiefortælling. Vi har bragt dinosaurerne tilbage - vi har teknologien - men nu når nyheden er væk er filmskabere nødt til at skrive overbevisende historier, der trækker seerne ind i de verdener, de ønsker at skabe. Uden det ender vi bare med at ønske, at dinosaurierne skal fortære alle de figurer, vi skal forholde os til (en følelse, som jeg sidst har haft med hensyn til Terra Nova ).
Testet af denne lille hypotese om mig kan komme i form af Jurassic Park IV . Rygter om filmen har cirkuleret i et stykke tid, men da jeg mødte ham ved en tilfældighed sidste måned på Natural History Museum i Los Angeles County, nævnte paleontolog og Jurassic Park videnskabelig rådgiver Jack Horner, at Spielberg har en god historie i tankerne til det næste film. Horner faldt endda en betydelig ledetråd til, hvad filmen skal handle om. ”De har allerede bragt dinosaurer tilbage ...” sagde han, “så hvordan kunne de gøre dinosaurierne mere skræmmende?” Svaret er yderligere genetisk manipulation. Horner antydede også, at hans bog fra 2009 How to Build a Dinosaur oprindeligt var beregnet til at komme ud på samme tid som den fjerde Jurassic Park som en slags videnskabelig ledsagervolumen. For dem, der ikke har læst den, beskriver bogen Horners videnskabelige bestræbelser på at tage en levende dinosaur - en kylling - og omdanne fuglen til noget, der mere ligner en ikke-aviær, theropod dinosaur. Dette er ikke gal videnskab. Ved omvendt konstruktion af "dinosauriske" træk hos en fugl kan forskere muligvis registrere, hvordan gener og udvikling interagerede med anatomi i den evolutionære transformation fra ikke-aviær dinosaur til aviær dinosaur. Den resulterende "Chickenosaurus" ville være en prangende bonus til vores øgede forståelse af, hvordan evolution fungerer.
Selvom den næste Jurassic Park ikke viser sig at være lige så indflydelsesrig som den første i serien, kan efterfølgeren måske indlede nogle opdaterede ideer om dinosaurer. For det første har vi bestemt brug for flere fjer på Velociraptor (eller hvilken slags væsen raptors vil blive ændret til). Det er fordelen ved, at paleontologer arbejder direkte med filmskabere om disse projekter. Ja, der vil altid være nogle fjollede ting - såsom den fiktive dikkedyr og gifte-spytteevner hos Dilophosaurus - men at se veludformede og usædvanligt naturtro dinosaurier er en gevinst for paleontologien. Ikke kun får vi et glimt af, hvordan en uddødd art kan have set ud, men filmene sender også publikum hjem med en opdateret oversigt over, hvad dinosaurier var, og måske bare inspirerer dem til at tjekke de faktiske knogler i et nærliggende museum. Uanset hvad der sker med dinosaurebiograf i fremtiden, vil Jurassic Park dog altid være en klassisk film, og jeg ved, at jeg aldrig vil glemme den første gang, jeg så videnskab og Hollywood arbejde sammen for at bringe dinosaurier tilbage til livet.
