Kul kan være rodet, ildelugtende, dårligt for miljøet og dårligt for sundhedsresultater, men det har en fordel: det er billigt.
Men prisen på kul i sig selv er kun en del af prisen på at brænde de små sorte klipper op. Disse luftkvalitets-, sundheds- og klimakonsekvenser af har også en omkostning - ofte betalt i sidste ende af skatteydere. Disse ekstra omkostninger er normalt ikke bundet sammen med prisen på selve brændstoffet, men ifølge Guardian er regnskab for disse andre faktorer årsag til, at kulomkostningerne skyder langt op.
Faktisk siger Guardian, når man indarbejder omkostninger til anden orden for en række brændstofkilder, rangeres rangeringen af økonomisk effektivitet, og en ny leder - vind i alt - stiger til toppen.
Ifølge en ny rapport fra Europa-Kommissionen siger Guardian :
[F] eller hver megawattime (MW / h) produceret elektricitet, land på land koster ca. € 105 (£ 83) pr. MW / h, sammenlignet med gas og kul, der kan koste op til omkring € 164 og € 233 per MW / h hhv.
Kernekraft, havvind og solenergi er alle sammenlignelige billige generatorer til ca. € 125 pr. MW / h.
De samfundsmæssige omkostninger ved brug af fossilt brændstof, siger Brian Merchant for Motherboard, kan faktisk være ganske dyre:
EPA-forskere fandt, at fossile brændstoffer (olie, gas og kul) koster nationen op til 886, 5 milliarder dollars hvert år. Det er svært at understrege, hvor dårlige kul-, gas- og olieemissioner er for miljøet og for folkesundheden - og hvor sindssygt det er, at vi for det meste giver disse arv forurenere et frit pas for den skade, de gør.
Som Smart News har skrevet før, viser vedvarende energi sig allerede at være levedygtig i masseskala, og de fleste nye energiinfrastrukturer, der i øjeblikket er under planlægning eller under opførelse, er til vedvarende energi.
