Nogle gange kan arkæologer opdage et stykke af gammel historie, men ikke rigtig vide, hvad det betyder, eller hvordan det blev brugt. Og nogle gange, som Megan Gannon rapporterer for LiveScience, bliver de til reenaktorer for at hjælpe dem med at finde ud af det.
Det var, hvad der skete, da Andrew McCarthy og et team af arkæologer fra University of Edinburgh besluttede at teste en længe, hvad de troede var en 9.000 år gammel grillplads, skriver Gannon. Efter tre år med udgravninger af en otte fod dyb hul ved Prastio-Mesorotsos-bosættelsen i det vestlige Cypern, rapporterer Gannon, mente teamet, at en stor stenforet grop, de havde afsløret, oprindeligt blev brugt til madlavning under store festivaler og sammenkomster. Men pitens store størrelse gjorde dem usikre på, om pit virkelig kunne bruges til forhistoriske weenie-stege.
Det var klart, at den eneste løsning på en sådan kvandary var at have et gigantisk parti. Gannon skriver, at holdet gravede en kopi af ildstedet i nærheden og genindførte de tilberedningsmetoder, der ville have været brugt af stedets forhistoriske kokke.
#arkæologi: Neolitisk pitovn fodret op til 200 gæster http://t.co/2gXvDKqLky pic.twitter.com/059F7IQ7M4
- ArchaeoNewsNet (@ArchaeoNewsNet) 30. august 2015 Archeology News Network rapporterer, at under dækket af et "eksperimentelt arkæologiprojekt" iscenesatte teamet "en autentisk fest i neolitisk stil for næsten 200 gæster." Gannon går ind i de lækre detaljer i sin artikel, men er tilstrækkelig til at sige, at festen var faktisk episk - tænk helbrændt gris og saftigt gedekød tilsat citron og urter. Mystery løst - og maver fulde.
Selv om udtrykket "eksperimentelt arkæologiprojekt" i dette tilfælde lettede et fremragende måltid, er det faktisk en bona fide disciplin for arkæologer, der ønsker at teste teknologier fra svundne dage. Ved at genskabe fortidens miljøer og aktiviteter kan arkæologer tilføje tiltrængt kontekst til deres feltarbejde og give historikere og antropologer en bedre forståelse af, hvordan fortiden virkede.
"Nogle gange ligner undersøgelserne mere leg end forskning, " skriver Wired 's Brandon Keim i et stykke om disciplinen, "men hvorfor skulle ikke forskning være sjov?" Det viser sig, at der ikke er nogen grund til, at forskning heller ikke kan være velsmagende.
