Forskere har i årevis kranglet om den indflydelse, klimaændringer kan have på fremkomsten og udfoldelsen af menneskelige konflikter. Nu har en ny artikel evalueret den globale opvarmnings rolle i konflikterne i Syrien - den første undersøgelse i sin art for at evaluere en igangværende krig.
Relateret indhold
- Et varmere klima kan øge konflikten, fra skyderier til krige
Studien blev offentliggjort i Proceedings of the National Academy of Sciences, og dokumenterer ”en århundrede lang tendens med stigende temperaturer og faldende nedbør” i Syrien, rapporterer Nature . Det knytter disse ændringer til den værste tørke i landets registrerede historie, der ramte mellem 2007 og 2010 og lammede landbrug. Idet jorden drastisk tørrede, flygtede 1, 5 millioner mennesker landdistrikterne for byer og deres udkant, med spændinger opstået med hensyn til forvaltning af vandressourcer. Forskere siger, at denne tørkerelaterede udvikling bidrog til den sociale uro, der i sidste ende ville bryde ud i borgerkrig.
"Fordi den observerede tendens kun kunne gengives, når klimamodeller tog hensyn til menneskeskabte drivhusgasemissioner, konkluderer undersøgelsens forfattere, at den globale opvarmning hjalp med til at drive den nylige tørke, " forklarer Nature .
Undersøgelsen hævder ikke, at klimaændringer spillede en vigtig rolle i de komplekse politiske og sociale konflikter, der førte til krig i Syrien. Det siger snarere, at ”menneskelige påvirkninger på klimasystemet er impliceret” i krisen - med andre ord spillede det en rolle. Som Nature rapporterer:
”Jeg tror ikke, nogen vil påstå, at klimaændringer er en nærliggende årsag til konflikt, ” siger Francesco Femia, direktør for Center for Climate and Security, en tænketank i Washington DC. ”Men det kan forværre de forhold, der kan gøre konflikten mere sandsynlig.” Den nye forskning i Syrien er bekymrende, tilføjer han, da klimamodeller forudsiger yderligere tørring i regionen i de kommende årtier.
Andre undersøgelser, der er gennemført i løbet af de sidste seks år, har knyttet klimaforandringer som en medvirkende faktor til konflikter i hele verden, herunder moderne uro i Afrika. Men ikke alle i det videnskabelige samfund er overbevist. Nogle hævder, at den globale opvarmning har ringe indflydelse sammenlignet med effekten af fiaskoen af de gennemførte politikker, når mennesker og regeringer reagerer på klimaændringer.
Og Andrew Solow, en miljøstatistiker, der er interviewet af Nature , hævder, at debatten er en distraktion fra at gennemføre de nødvendige bestræbelser for at ”styrke civile institutioner” i kompromitterede regioner. ”Du behøver ikke at reducere CO2-emissionerne med 80% for at give rent vand til fattige mennesker, der bor i Afrika eller [implementere] bedre landbrugspraksis, ” sagde han.
