Der er fejl, og så er der fejl. Du kender dem: ydmygende, latterligt, bare helt uheldige mix-ups. NPRs Laura Wagner rapporterer om en sådan gaffe - et spansk konstruktionsholds nylige ødelæggelse af en gammel grav og opførelse af et picnicbord på stedet.
Relateret indhold
- Frivillige kæmper for at opretholde New Orleans 'ikoniske grave
Wagner skriver, at det var en ærlig fejl ... trods alt lignede graven meget som et picnicbord:
Arbejdere i byen Cristovo de Cea i regionen Galicien tog fejl af, hvad der antages at være en 6.000 år gammel neolitisk grav til et brudt stenpiknikbord og "repareret det."
Fejlen ser ud til at have været et tilfælde af fejlkommunikation - NPRs Lauren Frayer siger, at graven tilsyneladende ikke var korrekt markeret som en historisk artefakt, og embedsmænd vidste ikke engang, at den eksisterede. Nu, skriver Wagner, er arkæologer i en krise, og en miljøgruppe er irriterende.
Her er en før og efter graven og picnicbordet:
La historia del merendero construido sobre un yacimiento arqueológico de más de 6.000 años http://t.co/9nhcB2B3Bd pic.twitter.com/tuIi9g7QC9
- El Huffington Post (@ElHuffPost) 25. august 2015 Men hvilket er værre - ved en fejltagelse at ødelægge en uvurderlig arkæologisk artefakt på vegne af et picnicbord eller fejlagtigt ødelægge et oljemaleri fra det 17. århundrede på grund af et uklart fejlagtigt? Du er dommeren: The Guardian 's Oliver Holmes skriver, at en 12-årig dreng på et taiwanesisk museum for nylig "levede et slapestick mareridt", da han snublede og brød sit fald på et 1, 5 mio. størrelse gash og livslang forlegenhed potentiale.
