Foto: taberandrew
At evakuere fra enhver potentiel naturkatastrofe er ganske vist en smerte. Pakker du dyrebare familiefotografier sammen med de dåse bønner og lommelygter og optager dyrebar plads? Hvordan håndterer katten stresset med flytning, og hvordan vil kuldeboksen få hotellet til at lugte? Går du mod højtliggende jord i nærheden, eller planlæg en improviseret ferie lidt længere ude?
Selvom alle disse detaljer mængder enhver evakueringsplan, skaber beslutningen om at evakuere i første omgang en skillelinje mellem beboerne. I tilfælde af orkaner valgte kystbeboere ofte at blive sat - men hvorfor?
Mother Nature Network, der skrev om den tropiske storm Isaac sidste august, analyserer denne beslutningsproces:
Forskning viser, at mange er uvillige til at forlade i lyset af en kategori 1 eller kategori 2 orkan.
”Folk siger:” Åh kategori 1, ingen big deal. ” Men enhver orkan er en big deal, og folk er nødt til at anerkende det og tage forholdsregler, ”sagde Susan Cutter, direktør for Hazards and Vulnerability Research Institute ved University of South Carolina
En undersøgelse, som Cutter og hendes team foretaget i South Carolina, afslørede, at 61 procent af kystbeboerne - inklusive dem, der bor i udpegede stormbølgerområder - sagde, at de sandsynligvis ville forblive sat i møte med en storm i kategori 1 eller 2, så længe en evakueringsordre ikke var blevet udstedt.
Undersøgelsen fandt, at obligatoriske evakueringsordrer var mere effektive, idet 75 procent af beboerne sagde, at de ville forlade, hvis et sådant mandat blev udstedt til en orkan i kategori 1 eller kategori 2. Men kun 50 procent sagde, at de ville gå, hvis evakueringen blev anbefalet i stedet for obligatorisk, viste undersøgelsen.
Hvis beboerne fik at vide, at de ikke kunne vende hjem i over en uge, faldt imidlertid evakueringen til at evakuere til 45 procent, selv i lyset af en obligatorisk advarsel. Og hvis de skulle efterlade deres kæledyr, sagde næsten alle de adspurgte, de ville blive og se stormen op.
Men der er en fin linje mellem sikkerhed og frygt. For østkystene, der forvitrer ud fra orkanen Sandy denne uge, synes mange af strategierne for tilskyndelse til evakuering at være udelukkende baseret på fremkaldelse af terror, måske i et forsøg på at nedbryde regionens stereotype kynisme.
Skifer henviser læserne til deres foretrukne overhypede Hurricane Sandy advarsler:
HVIS DU ER RELUKTANT, Tænk på dine elskede personer, Tænk på de nødhjælpere, som vil være ude af stand til at nå dig, når du foretager den telefoniske telefonopkald, der skal reddes, Tænk på redningen / inddrivningsteamene, der vil redde dig, hvis du redder dig GENTAG DINE RESTER, HVIS DU IKKE OVERLEVER. (National Weather Service)
Historie bliver skrevet, når en ekstrem vejrbegivenhed fortsætter med at udfolde sig, en som vil besætte et sted i annalerne af vejrhistorie som en af de mest ekstraordinære, der har påvirket De Forenede Stater. ... Dette er en ekstraordinær situation, og jeg er ikke tilbøjelig til hyperbole. (Vejret kanal meteorolog Stu Ostro)
Orkanen Sandy er den "mest katastrofale begivenhed, som vi har været udsat for og har været i stand til at planlægge for i nogen af vores levetider." (Connecticut-regeringschef Dan Malloy)
Har du nogensinde skrevet din egen bøn? Nu er det tid. Få dine tanker sammen om orkanen Sandy. (Huffington Posts religion Twitter-feed)
Hvis situationen virkelig er så dårlig, som disse kilder beskriver, kan det være, at vi alle kunne have det bedre med bare at lytte til The Onion : ”Fortæl dine børn fast og tydeligt, 'Jeg er så ked af, at vi alle dør.'”
Mere fra Smithsonian.com:
Top 10 mest skadelige amerikanske orkaner
Kan vi knytte orkanen Sandy til klimaændringer?
