Tidligere i år offentliggjorde Smithsonian en artikel, "Hvor dinosaurer strejfede, " der kort berørte krigen mellem de to mænd, der startede os ned ad vejen til vores nuværende dinosaurobesættelse:
Fra denne historie
[×] LUKKET
:
”Othniel Charles Marsh og Edward Drinker Cope var de to mest prominente dinosaur-specialister fra 1800-tallet - og bitre fjender. De brændte gennem penge, finansierede ekspeditioner til vestlige badlands, hyrede knoglesamlere væk fra hinanden og bud mod hinanden for fossiler i en kamp om en-upmanship. De spionerede på hinandens grave, fik deres minions til at smadre fossiler, så den anden ikke kunne samle dem, og angreb hinanden i akademiske tidsskrifter og på tværs af siderne i New York Herald - idet de anklager om tyveri og plagiering, der blev plettet begge. ”
En læser skrev i onlinekommentarerne, at han troede, at vi udeladte en af de bedste fornærmelser: ”Jeg fik at vide, at Marsh, efter at have fundet fossiliseret bue, til ære for sin rival kaldte den coprolite, så Cope ville blive forbundet med evigvarighed. ”
Virkelig?
Selvom det ville have været en god fornærmelse, er dette desværre ikke sandt. Udtrykket "coprolite" har sine rødder i det græske sprog, afledt af kopros, som betyder møde, og lithos, der betyder sten. Ordet blev opfundet af William Buckland, en engelsk geolog, der var en dinosaurjæger, før udtrykket "dinosaurus" var blevet skabt, før Marsh og Cope krigen. Buckland fandt mange coprolitter og kunne lide dem så meget, han havde endda et bord lavet af en plade af indlagt dinosaur-møde. Lyme Regis Philpot Museum i England, som har bordet, kalder det ”Bucklands Dinosaur Poo-bord”.
Ew.
