Hvor der er konkurrence, er der forudsigelse. De kommende OL er naturligvis ingen undtagelse, da både matematikere, dudes i barer og eks-atleter forsøger at forudsige, hvem der vinder hvad. Men kan matematik forudsige resultatet af OL? Wired siger: måske.
De afslørede forskningen fra Filippo Radicchi, en videnskabsmand, der forsøgte at modellere egenskaberne for det, der giver en vindende præstation ved OL. Kablede uddrag, hvad han fandt:
Ved hver nye udgave af legene kommer guldmedaljeprestationer i gennemsnit tættere på den begrænsende ydelsesværdi. Den gennemsnitlige positive forbedring observeret i historiske præstationsdata kan motiveres af flere faktorer: Efterhånden som tiden går, bliver atleter mere professionelle, bedre trænet og i løbet af sæsonen har flere begivenheder at deltage i; puljen til udvælgelse af atleter vokser med tiden, og der er derfor et højere niveau af konkurrence; udviklingen af tekniske materialer favoriserer bedre ydeevne. På den anden side er der også en ikke-null sandsynlighed for, at vindende præstationer bliver dårligere end dem, der blev opnået i den forrige udgave af spilene (dvs. relative forbedringsværdier er negative). Alle disse muligheder er beskrevet af en Gaussisk fordeling, der tegner sig for forskellige, i princippet næppe kvantificerbare, faktorer, der kan have indflydelse på atletpræstationer: meteorologiske og geografiske forhold, atletiske færdigheder og deltagernes fysiske tilstand osv.
Denne forudsigelse gælder for hele 55 forskellige begivenheder, hvilket betyder, at der er en eller anden matematisk måde at prøve og forudsige resultatet. Så hvilke tider skal du satse på? Matematikken siger dette:
Hvad tidspunkterne for forskellige begivenheder i sommer kan være. (Filippo Radicchi) Mere på Smithsonian.com
Olympiske lege på Smithsonian
Videnskaben ved OL
