Det er ikke hver tv-sæson, at et show følger med, der passer så tæt ind i Smithsonian.com's styrehus.
Derfor var vi så begejstrede, da "Tidløs" blev plukket op til en anden sæson, hvilket gav os selvprofesserede historie nerder en chance for at geek ud på showet og lære et par ting i processen. Showet bragte os til vigtige øjeblikke i amerikansk historie, der viser kampen for kvinders valg, fødslen af Delta Blues, romantikken i det klassiske Hollywood. Og mens vi blev "forbløffet", blev vi også underholdt, da vi faldt for den spirende romantik mellem Lucy og Wyatt (desværre), vi jublede efter Connor Masons indløsning og så Rufus og Jiya vokse tættere på hinanden. Som seerne nu ved (spoilere foran, naturligvis), er dog ikke alt godt med Time Team: Rittenhouse er stadig en fortsat bekymring, nu styret af endnu mere hensynsløse skurke, og værst af alt er Rufus død i 1888. Heldigvis, holdet har en endnu mere opgraderet tidsmaskine - og en buffer, Tomb-Raidery # lyatt - så ikke alt håb går tabt, men vi bliver nødt til at hænge på en mulig sæson tre (NBC har endnu ikke meddelt, om show bliver fornyet) for at se, hvordan det viser sig.
På nuværende tidspunkt ender dette imidlertid vores forsøg på tv-genåbning. Men som et sidste skridt inden vi rejser, overbeviste vi at vise medskaber Shawn Ryan ("Skjoldet, " "SWAT, " "Terrier") om at sætte sig ned med os og få en kort stund lige så nørdet om historien som vi er.
Så ... Rufus.
Jeg vil ikke sige, at NBC holder Rufus som gidsler, men der har du det.
Hvordan finder du ud af scenarierne for dine episoder? Begynder du med en periode, en karakter eller en historie?
Nogle gange er der en periode, eller en person, der er af en sådan interesse for os, vi siger: 'Vi er nødt til at finde en måde at udføre en episode på. [Medskaber] Eric [Kripke] har altid ønsket at lave en episode om Robert Johnson. Det var en tid, det tog lidt tid for os at finde ud af, hvad er historien omkring det? Vi centrerede det omkring Connor Mason og hans første tur tilbage i fortiden. Andre gange er der en bestemt showgenre, vi gerne vil gøre, så i sæson ét vidste vi, at vi ville gøre en spionhistorie, bag fjendens linjer i Tyskland under 2. verdenskrig. Vi vidste ikke, om der var nogen, der er historisk betydningsfuld, så vi sendte David [Hoffman, showets historikonsulent og en af forfatterne] væk og spurgte, 'Hvem ville sandsynligvis have været der?' Han kom tilbage med, 'Vidste du, at Ian Fleming var en spion?'
Andre gange begynder vi faktisk med de følelsesmæssige historier fra episoden og bruger det som vejledning til, hvilken historisk periode vi måske ønsker at besøge. Så når Lucy og Wyatt er en slags fald for hinanden i afsnit tre, før Jessica dukker op, er det frygtelig romantisk, og vi ønskede højden på romantikken. Hvad er mere romantisk end det klassiske Hollywood? Så nogle gange kommer tidsperioden og de historiske mennesker sidst. Nogle gange kommer de først.
Tal om en tid, hvor du sagde, jeg ved, at dette er historisk unøjagtigt, men vi lægger det ind, fordi det skaber bedre tv.
Vi prøver ikke at gøre det. Et eksempel, som jeg kan tænke på, er i sæson et. Jeg tror, vi fik at vide, at Katherine Johnson ikke var på NASA dagen for månelandingen. Vi kunne bestemt ikke finde et endeligt bevis på, at hun var der i bygningen på dagen, og derfor blev vi konfronteret med 'Nå, opgiver vi historien, eller fortæller vi en slags mere generel sandhed, vigtigheden af hvem hun var?' Men vi prøver normalt at undgå det, vi prøver at være så rigtige som vi kan.
Shawn Ryan, Executive Producer (Mark Davis / NBC) Det ser ud til, at du lægger en stor indsats i at fortælle historierne om kvinder og mennesker i farver denne sæson. Var det forsætligt? Var det vanskeligere?
En af de ting, vi blev interesseret i for sæson to, er de historiske figurer, du burde vide mere om, snarere end Jesse James eller andre mennesker, du virkelig vidste om. Vi var mere interesseret i verdens Alice Pauls. Der er naturligvis altid mere kildemateriale til nogen som JFK end der vil være på Alice Paul. Abby Franklin, når du går tilbage til 1600'erne, er det lidt hårdt. Men på nogle måder giver det dig lidt mere frihed som forfattere. Vi leder altid efter en historisk kendsgerning, der er i modstrid med, hvad vi vil gøre, og hvis der ikke er det, giver det os et lidt mere vrikende rum.
Så meget af historien, som det er undervist, drejer sig om magtfulde hvide mænd, og en af de ting, der var af stor interesse for os i år, var at se, om der var en måde at udforske historie ud over.
Hvad er de største logistiske udfordringer ved at sammensætte et show, der spænder over så mange tidsperioder?
Det er brutalt. Jeg ved ikke, hvordan jeg ellers skal sige det. Eric og jeg ser på os selv og siger, hvad gjorde vi her? Det er næsten umuligt at lave et historisk drama hver uge. Det er vanskeligt at lave et sci-fi-show. Og vi har valgt at gøre begge dele. Jeg ved ikke, hvordan Mari-An Ceo, vores kostumedesigner, jeg ved ikke, hvordan hun gør det. Mange gange er hun nødt til at fremstille kostumer, fordi de ikke kan lejes.
Lokationer er også en stor ting. Vi havde et par episoder, der kom ud af kontrol i sæson 1 - vi byggede Alamo . Vi var under strammere økonomiske begrænsninger i sæson to. Vi blev virkelig gode til at have et eller to store sæt stykker, der viser tidsperioden på måder, der sælger verden, og derefter finde måder i andre dele af historien at være i værelser, der var lettere at snyde.
Hvad er dine foretrukne tidsrejserfilm eller tv-shows?
Tilbage til fremtiden var altid en stor en for mig. Det kom ud, da jeg var teenager, og det havde meget indflydelse. En anden slags tidsrejser, The Terminator, var en anden stor. Jeg kunne altid godt lide "Quantum Leap", når det var tændt. Eric er den store sci-fi fan i vores partnerskab ... han taler om “Time Tunnel” som et show, der påvirkede ham. Det er som ... sidst af 60'erne, og der er en tidstunnel. Det var lidt foran sin tid.
Har du en samlet teori om tidsrejser for showet?
Vi har vores regler. Hvad jeg har lært er, at fansen er så interesseret i dem, og du er nødt til at være super forsigtig. Vores regler er, at der er denne træstamme af tid, og så med tidsmaskinen, hvis nogen går tilbage til et tidligere øjeblik, kan træstammen vokse i en anden retning. Så det er ikke rigtig en multivers, så meget som der er en tråd, og tråden kan ændres. Så de mennesker, der går tilbage i fortiden, og noget ændrer sig, når de kommer tilbage, husker folk, hvad det plejede at være. Vi har forskellige mennesker på showet, der har forskellige minder fra forskellige historier.
Vi er virkelig et historisk dramashow. Vi prøver ikke at grave dybt ned i kvantefysik.
Hvilke historier vil du stadig fortælle, at du endnu ikke har haft en chance for?
Der er en flok, men indtil vi matcher dem med karakterer, ved vi ikke, om vi kan gøre dem. Én ting, jeg lærte om min egen slægtsforskning, er, at jeg er en efterkommer til to forskellige Orphan Train-børn, så jeg er virkelig interesseret i at lave en historie om det. Teddy Roosevelt er en virkelig interessant figur… Ikke engang nødvendigvis i hans præsidentår. Jeg har altid været interesseret i at gøre noget omkring arbejderbevægelsen ... Jeg synes, der er en interessant arbejdshistorie, som vi ikke har berørt endnu.
Hvis du havde adgang til redningsbåden, hvornår og hvor ville du tage den?
Jeg har været stillet dette spørgsmål et par gange, og jeg giver altid et andet svar. Nogle gange vil jeg bare se fantastiske sportsbegivenheder. Nogle gange tror jeg, at jeg faktisk ville gå tilbage og prøve at ændre ting, men så ville jeg bekymre mig om de utilsigtede konsekvenser. Denne gang vil jeg sige: Jeg ville tage det og gå til Globe Theatre og se noget originalt Shakespeare.
