Hvis du ikke allerede har gjort det, engang i den næste uge, eller så køber du en gadget eller et elektronisk udstyr, og du har sandsynligvis en af to reaktioner: Har jeg ikke bare købt dette? Eller hvornår skete denne ting?
Ikke det, at sprinten af teknologi sparker i et andet gear denne tid af året; det er bare det, når de fleste af os bliver uklare med gadgetoverbelastning og spekulerer på, hvordan vi skal holde trit med tempoet. Og i det mindste er nogle af os stadig ikke sikre på, om ændring i varphastighed er sådan en god ting.
Tag den gruppe af mennesker, der for nylig blev undersøgt i USA, Tyskland, Indien og Kina af Underwriters Laboratories, produkttestfirmaet. Næsten halvdelen af dem, der svarede, sagde, at de tror, at højteknologiske producenter bringer nye produkter hurtigere på markedet, end folk har brug for dem. Det antyder, at innovationshastigheden er for hurtig for mange forbrugere.
Eller måske taler vi overhovedet ikke om innovation. Der er så meget vægt, især i USA, på at skubbe ting til at markedsføre, at vi ofte får tilpasninger af eksisterende produkter. Face it, vi lever nu i en beta-verden, hvor der altid er en anden fix med. Tilfælde: Først en måned efter lanceringen af sin Kindle Fire-tablet annoncerede Amazon, at det snart vil lancere en softwareopgradering for at få det til at fungere bedre.
Rob Chandhok, præsident for Qualcomm Innovation Center ville være enig. I en nylig blog for Fast Company skrev han: ”… Jeg tror, at folk ofte forveksler innovationstempoet med tempoet i forandringerne. Hvad der tydeligvis er fremskyndet i forandringstempoet. Producerer dette tempo bedre ting? Eller bare flere ting? ”
Vil du savne at miste dine nøgler?
Så er der det vedvarende dilemma ved teknologiske racing foran regler. Det er blevet et velkendt mønster: En ny enhed eller software gør det muligt for os at gøre ting, vi ikke kunne gøre før, og som sådan invaderer vi nogens personlige oplysninger. Den seneste flap er over ansigtsgenkendelsessoftware bundet til en mobilapp kaldet SceneTap. Det fortæller nogen, baseret på billeder fra overheadkameraer i søjler, opdeling af mænd og kvinder et sted plus aldersmiks. Det er rigtigt, i realtid kan nogen få den slags kritiske bar-hopping-intelligens, før han endda forlader sin sofa.
Dette har senator Jay Rockefeller (DW.Va) så bange for, at han spurgte lederen af Federal Trade Commission, om agenturet skal regulere ansigtgenkendelsessoftware. Cyklussen fortsætter.
En anden trist konsekvens af hurtig skift af ilden er, at en masse perfekt anstændige enheder snart udfører hurtige falmninger. Cd'er varede ikke engang 15 år; Vinyl-LP'er varede i 80. Snart på hitlisten forudsiger teknologforfatter Rajiv Makhni, vil være bil-cd-afspillere, kreditkort, tegnebøger, nøgler, tv-fjernbetjeninger, armbåndsure, spillekonsoller og selvfølgelig fasttelefoner.
Så tag et øjeblik på at respektere det, der er tilbage af dine old-school-enheder, dem fra de dage, hvor du kun erstattede noget, når det var langt over for reparation. Kram din brødrister i dag. Det kan være nødvendigt, at du først frakobler forbindelsen til det.
Lige hvad du havde brug for
Jeg vedder på, at du ikke så disse komme:
- Din gås er kogt : iGrill er et trådløst kødtermometer, der synkroniseres med din iPad og fortæller dig fra så langt som 200 meter væk, hvis dit måltid er færdig.
- Indeholder det ansigtsplanter ?: Recon Instruments har oprettet beskyttelsesbriller, der registrerer alle data fra din skiløb.
- Din pizza lugt fortryller mig: Forskere fra University of Singapore er kommet med noget, de kalder en Sound Parfume, men det er blevet beskrevet som en "ringetone for din næse." Det er et par briller, der sender din valgte lyd og lugt til enhver ellers iført brillerne.
- Husk altid at runde ned: Også fra Singapore, en computer, der kan estimere din alder.
- Men kan det afskære skorpe ?: Et team ved det tekniske universitet i München har opfundet en robot, der kan fremstille sandwich.
Videobonus: Tag en tur ned i hukommelsesbanen med Walt Mossberg, der har skrevet om personlig teknologi til Wall Street Journal i 20 år nu.
Spørgsmålet: Hvilken old school-enhed håber du aldrig ændrer sig?
