Jane Goodall drømte om at være en mand - bogstaveligt talt.
Relateret indhold
- Interview: Jane Goodall om planternes og chimpans fremtid
”Jeg formoder, at mit sind gjorde mig til en mand i mine drømme, så jeg kunne have den slags drømme, som jeg ubevidst ville have, ” fortæller hun Smithsonian.com. ”Jeg kunne gøre mere spændende ting i mine drømme, hvis jeg var en mand.” Når alt kommer til alt var den banebrydende chimpanseforsker's yndlingsbarndomsbøger Dr. Doolittle og Tarzan, som begge indeholdt dristige og udspekulerede mænd, hvor kvinder spillede den støttende rolle. ”Tarzans Jane var en pysete patetisk lille væsen, ” siger hun. ”Jeg ville ikke være sådan.”
Dette er den slags intime detaljer, der er i vente for seere af Jane, en ny dokumentar om Goodall sammensat af 140 timer med 16 mm optagelser, der var gemt væk i arkiverne til National Geographic i over 50 år. Wildlife-videograf Hugo van Lawick, der senere blev Goodalls mand, skød optagelserne i begyndelsen af 1960'erne til en National Geographic-dokumentar. Men efter at den blev splittet og terninger, sad resten af optagelserne glemt i arkiverne - indtil nu.
Jane er instrueret af Brett Morgen, kendt for sine biopics af kulturelle ikoner som The Rolling Stones og Kurt Cobain. Da Morgen modtog filmen i 2015 , blev han overrasket. ”Vi troede, at vi skulle få 140 timers scener, ” fortæller han Smithsonian.com. I stedet havde han 140 timers fejlagtige skud. "Det var som om nogen tog alle bogstaverne ... der bruges til [at skrive] bogen Watership Down ... lægge dem på gulvet og så sagde lav ordene, " forklarer han. Han og hans team lukkede produktionen ned og begyndte at sortere gennem det, han betegner som et "vanvittigt puslespil."
Men under hans ledelse kom scenerne langsomt til live.
I øjeblikket ved de fleste, hvordan Goodalls hårdt vundne opdagelser om chimp-intelligenser omformede vores tanker om, hvad vi nu ved at være en af vores nærmeste evolutionære forfædre. Men Jane, der ramte udvalgte teatre i oktober , inviterer seerne på en mere personlig rejse gennem junglen - dækker sig ind i Goodalls første kærlighed, fødslen af hendes søn og de mange udfordringer, hun stod overfor som en ambitiøs kvinde i et mandedomineret felt . Mange øjeblikke antyder ægte interaktioner: Goodall ser lejlighedsvis direkte på kameraet, måske flirter med Hugo, der sidder bag linsen. I en scene plejer Hugo Jane som en medchimpans, og i en anden stikker Jane tungen ud mod kameraet (og Hugo).
I modsætning til fortidens fortællinger, tager filmen også en mindre gydende og mere jordnær tone mod Goodalls præstationer og livsværk. "Fordi jeg ikke var en sycophant, nærmer jeg mig måske så faktisk som hun gjorde, " siger Morgan. "Fra det sted, hvor jeg sidder i dag, betragter jeg mig selv som en af verdens største Jane Goodall-fans, og jeg er helt i ærefrygt for hende. Men på det tidspunkt var det ikke, hvor mit hoved var på, " tilføjer han. Smithsonian.com interviewede dyrelivsikonet om hendes reaktioner på filmen, og hvordan hun navigerede i de mange udfordringer i sin karriere.
Hvad var din reaktion, da du hørte, at National Geographic havde fundet denne optagelse og håbet på at lave en ny dokumentar?
Da nogen sagde, at Geografien ville lave en anden film, sagde jeg, "ikke en anden." Geografisk [havde allerede] gennemgået alt Hugos materiale og taget ud, hvad de betragtede som det bedste. Men i sidste ende blev jeg overtalt om, at det ville være en god ide.
Hvad syntes du om det endelige resultat?
Jeg synes, det er en meget ærlig brug af optagelserne. Det viste tingene som de var uden at forsøge at skære det og glatte det.
Det tog mig tilbage til de tidlige dage på den måde, som ingen anden dokumentar har. Jeg følte bare, at jeg var der i skoven. Det har fået mere familieliv. Det har Grub (Goodalls kærlige kaldenavn til hendes søn, Hugo Eric Louis), når han er en lille smuk baby. Jeg havde glemt, hvor smuk han var.
Og du ved, det har noget fascinerende materiale, der bestemt ikke nogensinde har været set.
Kan du give mig eksempler?
Jeg elskede at se Grub, da han var lille - på stranden og svømme med bavianen og den slags. Det var bare dejligt. Men det var den måde, chimpanserne kom ind på. Der var de; de var mine gamle venner.
Hvad er den første ting, som andre dokumentarer forkerer dig?
Det er bare små ting i disse film, der ikke er rigtige. Den værste var den allerførste Geografiske film, Miss Goodall and the Wild Chimpanzees, som var så unøjagtig, at det bare ikke var sandt. (Den originale dokumentar inkluderede mange iscenesatte skud; til sammenligning har Goodall kaldt Jane relativt ucensureret og "usaniteret.") En dejlig historie, den blev fortalt af Orson Welles. Og da de ønskede, at det skulle gøres om, havde han brudt benet på ski. Så de måtte tage det hele med til et hospital i Schweiz - jeg elsker den historie. [Griner]
Den nye film sætter et særligt fokus på fordelene og udfordringerne ved at være en banebrydende kvinde på dette felt. For eksempel nævner du i dokumentaren, at da du begyndte, skader det ikke, at du ikke var grim - og måske endda hjalp dig med at nå dine mål.
Helt ærligt tænkte jeg ikke på det dengang. Men det hjalp bestemt The Geographic, tror jeg, at gøre flere artikler, end de ellers kunne have gjort - du ved, en skønhed og dyret slags ting. Når man ser tilbage på det, var det bestemt et aktiv.
Men anerkendelse af dit køn hjalp ikke altid dig. Da du annoncerede din opdagelse af, at chimpanser i naturen kan skabe og ændre værktøjer, kritiserede mange forskere dine fund på grund af det faktum, at du var "en ung utrent pige", som du siger i filmen. (Louis Leakey, den berømte antropolog, der sponsorerede Goodalls arbejde, valgte målrettet Goodall delvist, fordi hendes sind var " uklare " af datidens videnskabelige teorier.) Sexisme viste sig også i dækningen af dit arbejde, hvor du ofte blev omtalt som "svanehalset" og "pænt". Hvordan reagerede du på al denne pushback?
På det tidspunkt hadede jeg al reklamen. Jeg forsøgte at skjule mig væk fra medierne så meget jeg kunne. Jeg var meget genert.
Interessant nok generede det mig mere senere. Da jeg gjorde min ph.d., gjorde jeg ikke meget kurser, som du gør, hvis du laver en første grad. Og så tænkte jeg, at jeg ikke kunne stå op og tale som en ligestilling med disse forskere i deres hvide frakker. På det tidspunkt begyndte jeg at tænke, "åh kære, jeg er nødt til at ændre denne opfattelse af 'Geografisk forsidepige', og folk lytter kun til mig, fordi jeg har fåede ben. Det var da jeg skrev den store bog, Sjimpanser fra Gombe.Og jeg måtte lære mig alle de ting, jeg ville have lært som bachelor.
Har du nogensinde fundet det udfordrende ikke at have kvindelige forbilder, der udførte den type arbejde, du håbede at gøre?
Alle i skolen - jeg var 10 år, da jeg ville til Afrika - de lo bare. Hvordan skulle jeg muligvis komme til Afrika? Jeg havde ikke penge, og jeg var en pige. Men mor antydede aldrig, at jeg ikke kunne gøre noget på grund af ikke at være en mand. Hun var en selvstændig type, og det samme var hendes mor. De var alle pionerer på en måde. Det var mine forbilder, min familie.
Det var min drøm, det var noget, jeg altid havde ønsket at gøre, og nu var der nogen, der gav mig en chance for at gøre det. Jeg var heldig heldig, at ingen havde gjort det før, var jeg ikke? Det betød, at alt, hvad jeg så, var nyt.
