Relateret indhold
- Her er hvad der kan ske med lokale økosystemer, hvis alle neshornene forsvinder
Foto: Jim Epler
I 2009 begyndte dyrelivsledere i hele Afrika at finde hundreder af næsehornskroppe med deres horn savet af. Siden da har naturvernere kæmpet for at få et greb om den eskalerende krybskog. Neshornhorn kan hente en pris, der overstiger dens ækvivalente vægt i guld på det asiatiske sortmarked, og bestræbelserne på at forhindre de besluttsomme krybskytter fra at stribe næsehorn af deres værdifulde horn har ikke haft nogen stor succes hidtil.
I dag hævdede Discover, at "legalisering af handelen med næsehorn kan være den bedste måde at beskytte dem mod krybskytter." Tænkningen foregår sådan:
Neshornhorn kan klippes eller barberes uden at skade dyrene, og de vokser tilbage.
Det øgede udbud fra lovlig handel ville sandsynligvis sænke priserne, hvilket reducerer incitamentet for krybskytter til at fortsætte med at slagte næsehorn. Biggs mener, at handelen ville beskytte næsehorn - en del af overskuddet kunne tragtes til at fortsætte med at politibakse - og bringe job til de omkringliggende områder. Og hvis efterspørgslen skulle fortsætte, kunne områder, der holder hvide næsehorn, udvides til at vokse befolkningen. I sidste ende kan en tæt reguleret lovlig handel med horn gøre det mest godt.
Nu er dette på ingen måde en ny idé, heller ikke den er bredt understøttet. Tjenestemænd i Sydafrika har argumenteret med fordele og ulemper ved neshornhornforbudet i over ti år. Sidste år rapporterede Cape Times om et forslag om at ophæve forbuddet fra 1977 for næsehornsprodukter fra 1977.
Ifølge Cape Times inkluderer argumentet for et månedligt, lovligt salg af næsehorn, der er reguleret af regeringen:
- Betaling vil gå til næsehornsejere snarere end forbud
- Horn ville blive genetisk kategoriseret, hvilket gør deres juridiske oprindelse let sporbar
- Den bæredygtige hornforsyning, der oversvømmer markedet, ville reducere incitamentet for de handlende til at risikere at overtræde lovgivningen
Men selvfølgelig var der argumenter mod forbuddet også:
- At tilføje lovlige næsehorn til markedet ville kun brændstofefterspørgslen
- Kriminelle vil stadig hvidvaske ulovlige horn og videregive dem som lovlige
- Opdræt af næsehorn i fangenskab ville gøre denne art beslægtet med husdyr og "fjerne naturen ud af vilde dyr"
- Denne strategi har ikke fungeret i fortiden
- De lande, der er ansvarlige for at få mest efterspørgsel efter næsehorn - nemlig Kina og Vietnam - er berygtede for deres korrupte embedsmænd, som ikke bød godt for at håndhæve en lovlig handel
Det er disse to sidste punkt, der måske er mest overbevisende. Kina kondolerer det lovlige salg af tigerhud og knogler, så længe dyrene blev opdrættet i fangenskab. Men det har ikke gjort noget for at dæmpe efterspørgslen efter disse produkter, og vilde tigre bliver fortsat med at blive poachet. Conservationist Mark Jones forklarer i Huffington Post:
Tigre har ikke haft det bedre. Kina har en ordning til registrering, mærkning og salg af skind fra tigre, der er døde på tigerbedrifter. På trods af et nationalt og internationalt forbud mod handel med tigerdele, især knogler, tillader Kina stadig tigerbønder at opdrætte tigre og opbevare slagtekroppe for dem, der er døde. I mellemtiden forbliver vilde tigre på randen af udryddelse med så få som 3.000 tilbage i naturen, mens tre gange dette antal anslås til at falme på kinesiske tigerbedrifter.
Og den samme strategi er også blevet testet et par gange for elfenben, og den undlod at forhindre elefanter i at blive dræbt:
På elfenbenfronten har CITES i de seneste år sanktioneret to 'engangssalg' af elfenben fra sydafrikanske lagre til Kina og Japan under antagelse af, at det vil hjælpe med at kontrollere eller reducere krybning af elefanter, men det har ikke fungeret. Beslaglæggelse af ulovligt elfenben er steget markant, siden det sidste lovlige 'engangssalg' fandt sted i 2008, med mindst 30 ton beslaglagt i 2011 alene, hvilket repræsenterer omkring 3.000 døde elefanter. Dette er sandsynligvis kun 10% til 20% af den samlede ulovlige handel. Elefantmassakrer fortsætter, med hundreder dræbt i dele af Central- og Vestafrika tidligere i år, hvilket truer overlevelsen af hele elefantpopulationer.
I en blog, der blev offentliggjort sidste år, opsummerede Mike Watson, administrerende direktør for Lewa Wildlife Conservancy i Kenya, det overordnede problem med legalisering af handelen:
"Det ser måske ud og lyder godt på papiret, og tallene kan være fornuftige, men i virkeligheden kan regulering af næsehorn og sammensætning af det på kontinentalt og globalt niveau godt vise sig at være en udfordring, " sagde Watson. ”Der er så mange variabler og ukendte, at du kun ved, om det lykkes, hvis du prøver det, og hvis det ikke lykkes, kan det være en katastrofe, ” tilføjede han.
I sidste ende ville reduktion af markedets efterspørgsel være en sikker måde at sikre, at næsehorn, elefanter og utallige andre arter overlever, men bevaringsmænd presser mod tusinder af år med kinesisk kultur og tradition. ”Indtil et tidspunkt, hvor man reducerer markedet, kæmper vi en op ad bakke, ” sagde Watson.
Med andre ord er det at stoppe efterspørgslen efter ulovlige vilde dyrearter den eneste sikre måde at løse den krybskytteri, der i øjeblikket truer dyrelivet, der spænder fra Asien til Afrika. Det kræver, at regeringerne bliver seriøse med at slå ned på krybskyttere såvel som sælgere og købere, og også begynde at påpege det indlysende for deres borgere: næsehorn vil ikke helbrede din kræft, men det vil få en art til at udryddes og lande dig i fængsel.
Mere fra Smithsonian.com:
Undersøgelse: Kina dækker skjult handel med tigerhud og knogler
I Vietnam er Rhino Horn stoffets valg ved begge parter og hospitaler
