Billede: druzziel
Hver universitetsfilosofihoved kender til Ockhams barbermaskine - dikteret om, at hvis du har to hypoteser, skal du gå med den, der gør færrest antagelser. En almindelig genvej til forståelse af denne idé: "Hvis du hører hovslag, skal du antage heste, ikke zebraer." Men er det, hvad William af Ockham virkelig mente? Nej slet ikke. siger Jacques Vallee hos Boing Boing .
Her er hvad Ockham virkelig sagde (fra Stanford Encyclopedia of Philosophy):
"Intet burde stilles uden en givet grund, medmindre det er indlysende eller kendt af erfaring eller beviset af autoriteten i Den hellige skrift ."
Vallee, hos Boing Boing, leder os gennem denne logik, der anvendes på planeterne. Lad os sige, at vi har to hypoteser. Den ene er den aktuelle videnskabstilstand: planeterne drejer sig om solen. Den anden er en alternativ idé: planeter flyttes gennem rummet af engle. Så hvad ville Okham sige?
Skulle vi anvende Ockhams formulering af barbermaskinen bogstaveligt, er valget mellem disse to hypoteser klart. Det favoriserer ikke den første hypotese, den videnskabelige standardtolkning. Skriften siger tydeligt, at engle eksisterer, og deres virkelighed blev bekræftet af pave Johannes Paul II så sent som i august 1986. Da de manifesterer sig gennem deres handlinger i himlen, forekommer den anden hypotese langt mere parsimonisk og elegant end de komplicerede rationaliseringer brugt af matematikere og astronomer, der involverer usete enheder såsom acceleration af tyngdekraften, centrifugalkraft og masse, der - indtil i dag - rejser spørgsmål, som videnskaben endnu ikke skal løse. Hvis du alvorligt tror på engle, er den samtidige enighed om planetbevægelse et tilfælde af "pluralitet uden nødvendighed."
Den anden hypotese er også mere kraftfuld, da engle lige så let kan bevæge planeterne rundt om jorden som omkring solen. De kan gøre hvad de vil - og derved forklare alle fænomener.
Nu argumenterer Vallee ikke for, at vi ikke bør gå efter den teori, der giver de mindste antagelser. Men det er ikke rigtig, hvad Ockham selv forsøgte at sige, ser det ud til.
Mere fra Smithsonian.com:
Alan Turing's 60-årige forudsigelse om mønstre i naturen beviset sandt
Nøglen til at få ferie shoppe rigtigt, siger videnskaben, er at stole på din tarm
