Leslie Knope ville være så stolt: Det ser ud til, at mange af os har tillid til vores valgte embedsmænd mere, når de får mulighed for at overtale os direkte på rådhusmøderne, selvom vi ikke er i det samme politiske parti.
Relateret indhold
- Politiske dyr: republikanske elefanter og demokratiske æsler
I moderne politik ser tv-annoncer og konserverede taler ud til at slå vælgerne fra og ændrer muligvis ikke mange tanker. I stedet for, når medlemmer af Kongressen afholdt interaktive rådhusmøder på nettet, viste de sig dygtige til at overtale en lang række mennesker til at stole på dem, støtte specifikke politiske spørgsmål og endda stemme for dem igen, viser en nylig undersøgelse.
Politikere var i det mindste delvist overbevisende, fordi deltagelse i rådhusene var ved invitation og blev betragtet som en personlig appel - hvilket åbnede vælgeres sind, siger Ohio State University politiske videnskabsmand Michael Neblo. Resultaterne antyder, at en gave til personlig overtalelse er en kerneelement i lederskab, og at den kan være meget effektiv under direkte interaktion med vælgerne.
”Selv folk, der ikke stillede spørgsmål eller fik besvaret deres spørgsmål, følte det som om de blev konsulteret, ” siger han. ”Jeg tror, at [kendsgerningen], at medlemmerne ønskede at høre fra dem og være ansvarlig overfor dem, bare føltes meget anderledes.” Denne følelse var især tydelig i kommentarer indsamlet efter begivenheden. ”Deltagerne sagde ting som:” Jeg kunne godt lide, at han var modig nok til at springe infomercial over. ' De havde den fornemmelse, at et andet menneske virkelig talte til dem og tankevækkende forsøgte at overtale dem, snarere end at anvende et kynisk forsøg på at manipulere dem på nogen måde nødvendige. "
I en undersøgelse, der blev offentliggjort denne uge i den tidlige onlineudgave af Proceedings of the National Academy of Sciences, beskriver Neblo og hans medforfattere resultaterne af flere offentlige begivenheder, der blev afholdt i 2006 og 2008. Mellem juni og oktober 2006 beskrev Neblo og hans kolleger kørte 19 rådhus online. I løbet af hver mødte ca. 20 vælgere med deres valgte medlem af det amerikanske repræsentationshus. Tolv medlemmer deltog i alle - syv demokrater og fem republikanere.
Forfatterne gjorde sig ondt om at oprette bestående grupper, der repræsenterede de typiske borgere i distriktet snarere end bare de mennesker, der normalt tager til valgmølingerne, en gruppe, der har tendens til at være ældre, bedre uddannet og mere partisk. Deltagerne blev tilfældigt valgt og kompenseret for deres tid. Neblo siger, at rådhusformatet førte til, at disse vælgere indtog en anden lyttestilling. ”Dette er min valgte repræsentant, ” siger han. ”Jeg er måske uenig, men jeg vil gerne høre, hvad han eller hun har at sige. Og det er en helt anden interaktion, der virkelig var ganske bemærkelsesværdig. ”
De 19 rådhusmøder fokuserede på indvandringspolitisk spørgsmål. Kongresmedlemmer lavede deres sager, enten stærkt enige eller uenige om, hvorvidt ikke-dokumenterede indvandrere skulle have en vej til statsborgerskab. Valgmænd logget ind på hver timelange live-session, hørte deres kongresmedlem tale og læse et live-transkript på skærmen. Deltagerne stillede også spørgsmål, der dukkede op på skærmen sammen med medlemmens svar. (Der var ingen live videofeed af lovgiverne.)
I alt mødte mere end 500 mennesker og interagerede med mødende medlemmer af Kongressen. Efter begivenhederne skiftede vælgeres synspunkter tættere på dem, som deres lovgivere udtrykte, og deres rapporterede hensigt om at stemme for deres deltagende repræsentant fik 13, 8 procent. Op til fire måneder senere viste undersøgelser stadig en 9, 8 procent stigning i sandsynligheden for at stemme for repræsentanten - hvilket viste, at personlig overtalelse havde en langvarig indvirkning og ikke kun var en kort effekt af mødet.
”I det store og hele var de lige overbevisende med medpartisanere og anti-partisanere, og det overraskede os virkelig, ” siger Neblo. ”I nogle tilfælde var de endnu mere overbevisende over for borgere fra modsat parti, fordi deres synspunkter muligvis skulle komme videre i et givet spørgsmål.”
For at se, om konklusionerne kunne gentages i større skala, iscenesatte forskerne en undersøgelse fra 2008, hvor senator Carl Levin (D-MI), som nu blev tilbageholdt, afholdt et lignende møde med 175 vælgere - og denne begivenhed genererede lignende resultater. Deltagere viste et løft på 10, 5 procent med det formål at stemme på Levin. Folk rykkede også tættere på hans synspunkter om vandbræt, et af de spørgsmål, der var forbundet med terrorisme, der blev drøftet på hans rådhusmøde. Spændende viste opfølgningsundersøgelser, at folk var mindre tilbøjelige til at blive enige med senatorens synspunkter om lukning af fængslet i Guantanamo-bugten, et spørgsmål, der ikke blev talt om på rådhuset.
Sessionerne viser, at borgere, der deltog i rådhusene, syntes at være åbne for nye argumenter og holdninger fra deres ledere. Det er i forfriskende modstand mod vores syn på et stadig polariseret samfund. ”Det viser bestemt åbenhed, og vælgere nærmet sig disse ting med en anden holdning, end de fik, som de modtog andre politiske budskaber.” Fireoghalvfjerds procent af deltagerne sagde, at de nød internet-sessionerne og ville deltage igen - selvom de ikke var betalt.
"Der er en latent efterspørgsel efter denne slags ting blandt mennesker, der er slukket af traditionelle former for politisk deltagelse, fordi de føler, at de bare er partisansk lyd og raseri, " siger Neblo. "De er sultne på noget andet."
