På denne dag i 1998 blev Bill Clinton impeached. Anklagen: at ligge under ed til en føderal grand jury og hindre retfærdighed. Til sidst frikendte senatet ham, og han afsluttede sin periode.
Relateret indhold
- Hvordan præsident William McKinleys mord førte til den moderne hemmelige tjeneste
- Den sande historie om den kortlivet del af Franklin
- Denne impeachment fra 1797 er aldrig blevet helt opløst
- Før 1929 troede ingen, at præsidenten havde brug for en telefon på sit kontor
- The Man Who Dug JFK's grave, to gange
- USA har endelig et nationalt monument, der hædrer kvinders historie
- NSA-metadatasamling er uforfatningsmæssig, siger dommer
- Benjamin Franklins fonetiske alfabet
Historien om forfalskning i USA er vigtig for at forstå Bill Clinton-sagaen. De grundlæggende fædre skrev forfalskning - oprindeligt en romersk politisk institution - i forfatningen med det formål at fjerne en embedsmand, der "havde gjort sig modbydelig", efter ordene fra Benjamin Franklin. Uden tvivl, argumenterede Franklin, var borgernes eneste benyttelse mord, hvilket ville efterlade den politiske embedsmand "ikke kun frataget sit liv, men muligheden for at retfærdiggøre hans karakter."
Det ville være bedst, argumenterede Franklin, ”at sørge for forfatningen for den regelmæssige straf af udøvelsen, når hans misforhold skulle fortjene det, og for hans ærefulde frifindelse, når han med rette skulle beskyldes.”
Forfalskning var genstand for meget debat ved den forfatningsmæssige konvention i 1787 i Philadelphia. Det var denne viden, som senatet trak sig ud af, da han besluttede, om Clinton formelt skulle indrømmes og fjernes fra embedet (hvilket trods alt er en slags politisk attentat) eller frikendt og tilladt at afslutte sin periode som siddende præsident.
Forfalskning som institution har rødder i det gamle Rom, skriver han, og det var Rom, som de grundlæggende fædre tænkte på, da det blev skrevet ind i forfatningen. Kun senatorer kunne blive impeached i det gamle Rom - kejseren kunne ikke, hvilket førte til en række politiske mord på kaos. Ideen om at anmode lederen var på lignende måde et "afgørende brud med engelsk praksis", skrev Josh Chafetz i Minnesota Law Review . Franklin og andre som Alexander Hamilton var særlig opmærksomme på forfalskning, fordi britisk politik ikke havde en struktur til at impeache lederen. Den britiske krone - kongen eller dronningen - er bogstaveligt talt uundværlig. Og de grundlæggende fædre troede ikke, at forligelse skulle ske af enhver grund. For eksempel skrev Hamilton i de federalistiske papirer, at grundene til forligelse burde være
De lovovertrædelser, der følger af offentligt mænds adfærd, eller med andre ord fra misbrug eller krænkelse af en vis offentlig tillid. De er af en art, der med særlig ejendom kan benævnes POLITISK, da de hovedsageligt vedrører skader, der straks er forvoldt samfundet.
Grundlæggerne drøftede også kriterierne for forfalskning, afvikling af forræderi, bestikkelse og høje forbrydelser og forseelser mod staten. "Høje forbrydelser og forseelser" var et andet udtryk, der stammer fra britisk lov, skriver Chafetz. I sidste ende, skriver han, var forfalskning på disse grunde bedre for landet end mord. ”Forfatningens forfalskningsprocedurer gør fjernelsen af den øverste sorenskriver mindre voldelig, mindre forstyrrende og mindre fejlagtig end mordet.”
I tilfælde af Bill Clinton argumenterer Chafetz for, at grundlæggernes tanker om forholdet mellem forfalskning og attentat gjorde hans anliggender umulig. ”Hvis vi tager forbindelsen mellem forfalskning og attentat alvorligt, ” skriver han, ”skal vi bruge mordet som benchmark for urimelighed. I denne opfattelse er det netop det faktum, at det var ufatteligt at retfærdiggøre Clintons mord på grund af hans opførsel, der gjorde det uegnet til forfølgelse. ”
Efter at have gennemgået bevismaterialet, skriver Chafetz, den anerkendte juridiske lærde Richard Posner, at han havde konkluderet ud over rimelig tvivl "at Clinton havde begået føderale forbrydelser, der normalt ville give en straf på 30 til 27 måneder." Men selvfølgelig, om Clintons handlinger var impeachable var en anden sag.
Redaktørens note: Denne artikel stavede oprindeligt navnet Josh Chafetz. Fejlen er rettet.
