Det sker endelig. Efter mange års rygter, herunder spekulation og konsternation om rovdyr fra Black Ops, ser det ud til, at Jurassic Park 4 faktisk vil ske. Ifølge de seneste nyheder arbejder forfatterne Amanda Silver og Rick Jaffa på manuskriptet, og producenten Frank Marshall har sagt, at han gerne vil se filmhitskærmbillederne i sommeren 2014. Det er forfærdeligt snart, så jeg kan kun forestille mig at vi snart hører meget mere om den fjerde film i dinosaur-fyldte franchise. Det eneste, vi ved med sikkerhed? På trods af rygter, der har cirkuleret i årevis, vil efterfølgeren ikke indeholde "våbnede dinosaurer".
Fra denne historie
[×] LUKKET
Rigtige raptors havde fjer, og ifølge en paleontolog lignede det meget mere som forhistorisk kickboxing-killer kalkuner.
Video: Hvad Jurassic Park gik forkert om Raptors
Jeg er to tanker om nyhederne. Jeg så den første Jurassic Park- film, da jeg var ti, og den koncentrerede kun min kærlighed til dinosaurier. Jeg havde aldrig set noget lignende før, og jeg blev chokeret over, hvor realistiske dinosaurierne så ud (især sammenlignet med stop-motion-væsener, der stempelvis stemplede over basale kabelmonster-marathoner). Jeg var ung nok til at nyde den eventyrlige ånd i den anden film uden at tænke for meget, og som mange andre blev jeg svigtet af den tredje rate. I betragtning af at franchisen efterlod os på en sur note, og det har været næsten et årti siden Jurassic Park III kom ud, må jeg spekulere på, om vi virkelig skulle vende tilbage til disse dinosaur-inficerede øer. Eller for at parafrasere Ian Malcolms formaning fra den første film, burde filmskaberne måske holde op med at tænke på, om de kunne skabe en anden Jurassic Park og begynde at tænke på, om de skulle.
Misforstå mig ikke. Hvis og når Jurassic Park 4 rammer teatre, ser jeg det. Jeg kan ikke holde mig væk fra dinosaurier i sølvskærm. Spørgsmålet er, om efterfølgeren kommer til at genoplive franchisen, eller om jeg sidder der i det svage auditorium, med ansigtets palme hele tiden. Forskellen vil ikke være i hvor meget skærmtid dinosaurerne får, eller hvor godt gengivet de er, men hvordan filmskaberne beskæftiger dinosaurerne.
Monstre fungerer kun, hvis de betyder noget. Der skal være noget mere for dem end bare deres evne til at spise dig. Godzilla er ikonisk, fordi han legemliggjorde de nukleare grusomheder, der blev løsrevet på Japan af De Forenede Stater; Frankenstein var en tragisk væsen, der reflekterede vores frygt for det ukendte og videnskabens magt; og dinosaurierne i den oprindelige Jurassic Park fik os til at stille spørgsmålstegn ved, om verden virkelig er vores, eller bare blev aflejet til os ved et slag et kosmisk held, der udslettede Tyrannosaurus og venner. Den anden og tredje Jurassic Park- film vaklede, fordi de glemte de symboliske magtmonstre, der holder - dinosaurierne blev simpelthen skarptænkte afvigelser, der måtte undgås, og det er alt. Dinosaurierne førte os ikke til at stille spørgsmålstegn ved eller undersøge noget om, hvordan vi interagerer med verden. Hvis Jurassic Park 4 overgår de andre rater, skal dens skabere tænke på, hvad dinosaurier betyder, ikke kun ødelæggelsesdinosaurerne kan forårsage.
Medmindre forfattere, instruktør og producenter af den næste rate har noget virkelig originalt planlagt, måske vi bare lade sovende Velociraptor ligge. Den udvandrede "ikke rod med naturen" -historien for den første film var standard moralistisk klappeklapp, men det gjorde ikke noget, fordi publikum aldrig havde set dinosaurier som den før. Jeg blev sprængt, da jeg så filmen i åbningsweekend – Stan Winston og det samlede team af specialeffektkunstnere havde gjort det tætteste ved levende Tyrannosaurus og Velociraptor, som jeg nogensinde havde set. Du kan kun trække det trick én gang. Franchisen forsøgte at krydre ting med en anden ø, en videnskabelig ekspedition, duellering af egoer og mere umyndige børn - Steven Spielbergs yndlingssort - i de følgende to film, men til sidst følte serien sig bare træt. På trods af al den indsats, der blev lagt i at forestille sig og genskabe dinosaurerne, havde filmskaberne tilsyneladende ingen idé om, hvad de skulle gøre med dem, og derfor vendte vi tilbage til en version med store budgetter af garnerne, jeg plejede at skabe med dinosaur legetøj i min sandkasse som barn . Hvis dinosaurierne ikke har et formål - nogle lektioner, som de kan lære os - må vi måske bare lade dem være på deres ø.
Lad os dog være optimistiske. Jeg håber virkelig, at de skriftlærde bag den nye historie har noget nyt i tankerne. Og jeg er sikker på, at Universal ved alt for godt, hvad der kan ske, hvis opfølgere ikke er omhyggeligt planlagt. Se hvad der skete med en anden blockbuster-monsterfranchise, der er spawned af Spielberg– JAWS . Den første film er en klassiker, den anden er acceptabel popcorn-sjov, den tredje er en moralsk gimmick-film, der stadig er værd at riffe på efter en drink eller to, og den fjerde er en vederstyggelighed, der for evigt vil plette Michael Caines karriere. Spielberg var klogt at dukke ud tidligt. Hvad kan du ellers gøre med en kæmpe, menneskeskabende haj, der er afhængig af menneskers dumhed til at fodre? Jeg føler, at vi nærmer os det samme punkt med Jurassic Park- serien, hvis vi ikke allerede er der. Jeg elsker dinosaurer - der er ingen tvivl om det - men jeg vil ikke se, at de blev bragt tilbage til livet simpelthen for at være tankeløse Hollywood-strejker, hvis eneste rolle er at praktisk talt true vores hovedpersoner.
Forudsat at Marshalls ambitiøse tidslinje er på marken, vil vi se Jurassic Park 4 om få år. Alligevel ville jeg hader at se en franchise med et relativt indsnævret sæt fortællingsmuligheder monopolisere dinosaurier af sølvskærme. Tiden er moden for nye ideer, eller et mere nuanceret overtagelse af klassiske plot som den stadig nyttige "tabte verden" -historie. Hvorfor ikke prøve Ray Bradbury's klassiker "A Sound of Thunder" endnu et forsøg (med en vis virkelig indsats denne gang, tak) eller, endnu bedre, udvide SN Dyer's "The Last Thunder Horse West of the Mississippi", om hvad der sker, når 1800-tallet paleontologer ED Cope og OC Marsh race for at fange verdens sidste overlevende sauropod. Der er en enorm litteratur derude, klar til at blive udvindt, for ikke at nævne uanset hvilke originale ideer manuskriptforfattere måtte concoct. Pointen er dette - snarere end at holde vores åndedrag for en anden Jurassic Park, måske burde filmskabere begynde at udforske dinosaurfortællinger, der afspejler vores kollektive håb og frygt.
Dinosaurer vil fortsætte med at bruse og stampe over skærmen i mange år fremover. Uanset om det er i en Jurassic Park- efterfølger, en tegneserie-tilpasning, en genindspilning eller noget andet, er dinosaurier for populære og bisarre til at hvile længe. De er perfekte monstre. Det, vi dog skal huske, er, at de mest vidunderlige og forfærdelige monstre er dem, der hjælper os med at sætte vores verden i sammenhæng. På en eller anden måde ændrer de den måde, vi opfatter vores forhold til verden omkring os. Tænder og kløer er deres våben, men for at være virkningsfulde skal disse våben gives en grund til at påføre den forfærdelige skade, de udviklede sig til.
Rigtige raptors havde fjer, og ifølge en paleontolog lignede det meget mere som forhistorisk kickboxing-killer kalkuner.
