Denne uge i 1938 blev fødevare-, stof- og kosmetikloven vedtaget. En forbedring af loven om ren mad og narkotika fra 1906 repræsenterede den første gang, at kosmetik blev reguleret på føderalt niveau.
Relateret indhold
- FDA plejede at få folk, hvis job var at smage te
- Da Hollywood Glamour blev solgt i det lokale stormagasin
- Hvor kom FDA fra, og hvad gør den?
- Flapper's historie, del 2: Makeup gør en fed indgang
Handlingen fra 1938, der tog år at gå på grund af industriens modstand, definerede, hvad der kunne betragtes som et kosmetisk middel, og hvad det ikke kunne indeholde (inklusive "insanitære ingredienser", ifølge en juridisk lærd.) Det skabte grundlæggende bestemmelser såsom at kræve "farver" at blive certificeret som ufarlig og egnet af FDA til deres anvendelse i kosmetik, ”skriver den moderne FDA.
Selvfølgelig betød det ikke, at virksomheder stadig ikke ville udvikle produkter, der gjorde ondt i kosmetikbrugere. Men det betød, at de kunne tages ud af markedet, hvor de før blomstrede helt ukontrolleret. Se på et par af disse rygter før FDA:
Koremlu
Koremlu annoncerede sig selv som en sikker og permanent hårfjernende creme. Hvad det faktisk gjorde, var dog gift for sine brugere. ”Selvom Koremlu hovedsageligt blev anvendt på kvinders overlæber, manifesterede problemerne sig andetsteds, ” skriver historiker Gwen Kay. Kvinder mistede hår over hele deres krop såvel som lider af lammelse og endda skade på deres øjne, skriver hun.
En af Koremlu's aktive ingredienser var thalliumacetat. Thallium blev også brugt som rottegift, men er siden blevet forbudt i USA på grund af hvor giftig det er endda for mennesker og dyr, der er blevet udsat for et uheld. Koremlu forblev ikke på markedet, men det var ingen tak til FDA. Journal of the American Medical Association, som i 1932 beskrev produktet som ”et ondskabsfuldt farmaceutisk hårfarvende middel”, førte den diagnostiske kamp mod Koremlu ved at offentliggøre en række artikler om dens virkninger.
Kvinder, der led af bivirkningerne af det populære produkt, sagsøgte virksomheden og tvang det til konkurs i 1932 efter at have vundet mere end $ 2, 5 millioner i erstatning. Men når FRA konsulterede, kunne FDA kun henvise folk til JAMA 's arbejde, da Koremlu ikke kvalificerede sig som et lægemiddel, og agenturet endnu ikke havde magten til at regulere kosmetik.
Lash lokke
Denne mascara fra 1933 lovede at give kvinder det permanent sammensatte look med anilinfarvestof på øjenvipper. Desværre endte nogle kvinder, der var ivrige efter at tage firmaet op på dette, blinde.
Lash Lure indeholdt et kemikalie kendt som p-phenylendiamin. Ifølge forfatterne af videnskab, medicin og dyr, forårsagede det “forfærdelige blemmer, abscesser og mavesår i ansigtet, øjenlåg og øjne hos brugerne af Lash Lure, og det førte til blindhed for nogle. I et tilfælde var mavesårene så alvorlige, at en kvinde udviklede en bakterieinfektion og døde. ”Denne hændelse i 1933 er direkte knyttet til passagen af loven fra 1938: Før og efter blev der inkluderet billeder af en af de kvinder, der var blindet af Lash Lure i en FDA-skærm kaldet “Chamber of Horrors”, som var en del af Chicago verdensmesse i 1933, hvilket viser behovet for yderligere regulering.
"Lash Lure var det første produkt, der blev fjernet med magt fra butikshylder efter aktens passage, " skriver forfatter Mark Bartholomew.
I november 1938 gjorde FDA Lash Lures aktive ingrediens ulovlig til brug i kosmetik. (Flickr / FDA) Gourauds orientalske creme
Denne hudcreme, der annoncerede sig selv som en "magisk forskønner", gjorde netop det modsatte. En bog fra 1936 inspireret af “Chamber of Horrors” og skrevet af FDAs chef for uddannelseschef, Ruth de Forest Lamb, beskrev effekterne ifølge Tina Sigurdson for miljøarbejdsgruppen. Kvinden “udviklede mørke ringe omkring hendes øjne og nakke, efterfulgt af blåligt sorte tandkød og løse tænder.” Hun led af kviksølvforgiftning forårsaget af fløden - som havde været på markedet i årtier. Det indeholdt calomel, en kviksølvforbindelse.
Gourauds og mange andre anti-pletterprodukter var afhængige af kviksølvforbindelser til deres spark, skriver forfatter Richard M. Swiderski. Efter at loven var vedtaget, blev producenterne tvunget til at søge andre steder.
