Relateret indhold

• Når vi tager til Mars, vil vi have en virkelig HAL 9000 med os?

Warner Brothers filmet dele af filmen Contact på National Radio Astronomy Observatory's Very Large Array i New Mexico. Billedet er tilladt af Wikimedia Commons.

Forleden skrev jeg om fem forfærdeligt unøjagtige scenarier i science fiction-film, alle valgt af David Kirby, en uddannet genetiker og forfatter af Lab Coats i Hollywood: Videnskab, videnskabsmænd og biograf . Hvis du gik glip af den, berørte Kirbys liste asteroide forudsigelser, naturkatastrofer og en kloningshændelse - alt sammen falskt, når det blev dissekeret af en videnskabsmand.

Jeg havde hørt Kirby tale om videnskabshistoriens rådgivning inden for tv- og filmindustrien i "Hollywood & Science", et nyligt webinar, der var vært af American Association for the Advancement of Science (AAAS). Direktører, der ansætter forskere til at gennemgå den videnskab, de skildrer på skærmen, går tilbage til 1920'erne og 1930'erne. Kirby er faktisk ganske tilgivende, når det kommer til science fiction-film, der indgår fra de tidlige årtier. Den “dårlige videnskab”, som filmene nogle gange skildrer, er ikke altid filmskabernes skyld, siger Kirby; i mange tilfælde skyldes det teknologiens begrænsninger eller blot en afspejling af den aktuelle videnskabelige viden på det tidspunkt. F.eks. Var Destination Moon, en sci-fi-flick fra 1950, en af ​​de første, der viste rumrejser på en noget realistisk måde. Astronauterne kunne imidlertid ikke bære klare, hjelm af guldfisk-skåltype, som de gjorde i det virkelige liv, fordi de skabte for meget blænding til kameraet.

I dag har filmskabere lidt undskyldning for fejl.

Science & Entertainment Exchange, et program fra National Academy of Sciences, matcher faktisk tv- og filmfolk, endda videospilproducenter, med videnskabskonsulenter gratis. ”Vi har nobelprisvindere på hurtigopkald, ” sagde Ann Merchant, viceadministrerende direktør for kommunikation ved NAS og en medpanelmedlem. ”Vi fik at vide, at hvis vi byggede det, ville de komme - og det gjorde de.” Siden programmet blev lanceret i november 2008, har det modtaget tre til fem nye opkald om ugen og arrangeret et samlet antal af 525 konsultationer. Filmene Iron Man, Tron, Spiderman, Prometheus og The Avengers og tv-serierne Fringe, The Good Wife og Covert Affairs har alle draget fordel af tjenesten.

Her er Kirbys top fem "videnskab gjort rigtige" øjeblikke i filmen:

1. 2001: A Space Odyssey (1968)

Trailer nr. 1

2001: A Space Odyssey

- MOVIECLIPS.com

”For sin tid er 2001 en af ​​de mest, hvis ikke den mest, videnskabeligt nøjagtige film, der nogensinde er lavet, ” siger Kirby. Stanley Kubrick, filmens instruktør, hyrede den tidligere NASA-rumforsker Frederick Ordway til at fungere som sin videnskabsrådgiver. En af de største længder, som Kubrick gik til, er at erkende, at tyngdekraften ikke findes i et rumskib. ”Kubrick besluttede faktisk at erkende dette ved at bygge et kunstigt tyngdekrafthjul til rumskibet, ” siger Kirby. ”På en langdistance rumflugt skal du dreje den for at få centrifugalkraften til at simulere ideen om, at der faktisk er tyngdekraft, noget der trækker dig ned. Det var, hvad denne ting gjorde. ”Rekvisitten kostede $ 750.000 (svarende til $ 5 millioner i dag) og tog seks måneder for Vickers Engineering Group at bygge. ”Det viser utroligt engagement i videnskabelig ægthed, ” siger Kirby.

2. Finding Nemo (2003)

Trailer nr. 1

Find Nemo

- MOVIECLIPS.com

Som jeg nævnte i mit forrige indlæg, fjernede animatorer omhyggeligt alle dele af tare fra koralrevscenerne i Finding Nemo efter marinbiolog Mike Graham fra Moss Landing Marine Laboratories i Moss Landing, Californien, forklarede, at tare kun vokser i koldt vand. Men som Kirby har påpeget, er dette blot en af ​​de mange foranstaltninger, filmskaberne har truffet for at sikre den videnskabelige nøjagtighed.

Ifølge en artikel i tidsskriftet Nature, Adam Summers, dengang en postdoc inden for fiskebiomekanik ved University of California, Berkeley, og andre eksperter, han rekrutterede, gav lektioner under filmens produktion om en lang række emner, herunder fiskebevægelse, hvordan fisk skalaer reflekterer lys og bølgenes mekanik. Instruktør Andrew Stanton deltog i lektionerne sammen med animatører, producenter, forfattere og karakterudviklere involveret i projektet. Robin Cooper, head shader for filmen, får dog ekstra æren. Hun rakte faktisk sin arm ind i blæsehullet og munden på en strandet, død gråhval for at tage nogle fotografier. På denne måde, når Nemos far, Marlin, suges ind i en hvals mund og sprænges ud gennem dens blæsehul, kunne hun nøjagtigt skildre indersiden af ​​hvalen. ”Jeg er bare forbløffet over, hvor strenge disse mennesker var, ” fortalte Summers Nature .

3. Kontakt (1997)

Trailer nr. 1

Kontakt

- MOVIECLIPS.com

Warner Brothers filmet nogle af scenerne i denne film, tilpasset fra Carl Sagans bog Kontakt, på Very Large Array, en New Mexico filial af National Radio Astronomy Observatory. (Husk de enorme hvide retter, der vender mod himlen?) Bryan Butler, dengang en postdoc-forsker på stedet, tjente som videnskabsrådgiver.

I filmen forsøger videnskabsmand Ellie Arroway, spillet af Jodie Foster, at skabe kontakt med udenjordisk liv. Ifølge Kirby er hendes handlinger stort set i tråd med SETI eller søgning efter udenrigsinformation, protokol. ”Indstillingen, dialogen, den måde, de prøver på at bekræfte, hvad de ser, er reel, ” siger Kirby. ”De er nødt til at ringe til nogen i Australien og sige 'hey, kan du også se dette?' De må vente på, at det bliver bekræftet af nogen på den nøjagtige anden side af verden, før de rent faktisk kan bekræfte, at det er ægte. Alle de slags ting var nøjagtige. ”

4. Andromeda-stammen (1971)

Trailer nr. 1

Andromeda-stammen

- MOVIECLIPS.com

I denne sci-fi-thriller, der er baseret på Michael Crichtons roman fra 1969 med samme titel, studerer et hold forskere en fremmed virus, der inficerer og dræber mennesker. ”Der er en scene, hvor de prøver at finde ud af, hvor stor mikroben er, de har at gøre med. Fra moderne øjne ender det med at være en meget langsom, kedelig scene, men det er fordi det er realistisk, ”siger Kirby. ”Det er denne idé om, ” Lad os prøve to mikroner. Åh, det er for stort. Lad os prøve 0, 5. Åh, det er for lille. Lad os prøve en. ' Videnskaben i det er nøjagtig. De eksperimenterer, men det giver ikke meget gripende biograf. ”

5. A Beautiful Mind (2001)

Russell Crowe spillede den strålende, schizofrene matematiker John Nash i A Beautiful Mind . Skuespilleren havde dog en hånd dobbelt. Dave Bayer, fra Barnard College's matematikafdeling, skrev alle de matematiske ligninger, så de havde ”en naturlig strøm”, ifølge Kirby.