DeeDee Trotter var på et fly i 2006, da hun overhørte en passager, der sad bag sig og diskuterede steroider-skandalen. Føderale efterforskere i Balco-sagen, opkaldt efter et laboratorium, der producerede kosttilskud, ville til sidst implicere mere end to dusin atleter til brug af præstationsfremmende stoffer, herunder Barry Bonds, baseballens hjemmekørselkonge, og Marion Jones, banesporet og feltstjerne, der ville ende i fængsel, fjernet af fem olympiske medaljer.
Fra denne historie
[×] LUKKET
Olympiske arrangører planlægger at gennemføre 5.000 stofprøver - et hidtil uset antal - under London Games. (Dan Winters) 
Fotogalleri
Relateret indhold
- Fremtiden for snyd i sport
”Denne fyr læste avisen, og han sagde, 'Åh, de er alle sammen med medicin, ” ”minder Trotter, en løber, der vandt en guldmedalje i 4 x 400 meter stafetten ved OL i 2004. Hun var rasende. ”Jeg vendte mig om og sagde:” Hej - undskyld mig, jeg er ked af det, men det er ikke sandt. Jeg er en professionel atlet og olympisk guldmedalje, og jeg er ikke på medicin. Jeg har aldrig engang overvejet det. ' ”I øjeblikket kæmper for at blive medlem af det amerikanske hold og vises i sit tredje OL, projicerer Trotter en vældig selvtillid. ”Det forstyrrede mig virkelig, at det opfattes på den måde - at hvis hun løber hurtigt, så er hun på medicin. Jeg hadede det, og jeg gav ham en lille holdning. ”
Denne flysamtale fik Trotter til at oprette et fundament, der hedder Test mig, jeg er ren! ”Det gav os rene atleter en chance for at forsvare os selv, ” siger Trotter. ”Hvis du ser en person bære dette armbånd” - hun holder et gummiagtig hvidt armbånd indplaceret med gruppens navn - ”det betyder, at jeg er en ren atlet. Jeg gør dette med hårdt arbejde, ærlighed og ære. Jeg tager ingen stoffer udenfor. ”
Når Trotter fortæller mig denne historie, fanger jeg mig selv og spekulerer på, om det hele bare er en flok forudgående PR. Det gør mig ondt at reagere på denne måde, men med dopingskandaler, der plager de sidste tre sommer-OL og næsten enhver skamatlet, der i det mindste oprindeligt insisterer på, at han eller hun er uskyldig, er det svært at tage sådanne protester til pålydende værdi.
Min dybeste desillusionering kom fra en engangs ven, Tyler Hamilton, min holdkammerat på University of Colorado cykelteam. Da han vandt en guldmedalje i tidsforsøget ved OL i 2004, var jeg begejstret for at se nogen, jeg havde beundret som ærlig og hårdtarbejdende, når toppen af en sport, der var blevet plaget af dopingskandaler. Men i de følgende dage implicerede en ny test Hamilton for bloddoping. Hans tilhængere begyndte at hake “I Believe Tyler” T-shirts, og han tog donationer fra fans for at finansiere sit forsvar. Beviserne mod ham virkede udiskutable, men den Tyler, jeg kendte på college, var ikke et snyderi eller løgner. Så jeg spurgte ham med det samme, om han var skyldig. Han så mig i øjet og fortalte mig, at han ikke gjorde det. Sidste år, efter at have stævnet af føderale efterforskere, tilkendte Hamilton endelig og returnerede sin medalje.
Undergangen fra olympiske helte har kastet en sky af mistanke over sport. Og dopernes ofre er ikke kun rivaler, fra hvilke de stjal deres gyldne podium-øjeblikke, men enhver ren atlet, hvis præstation er mødt med skepsis.
Doping eller brug af et stof for at forbedre ydeevnen er ikke noget nyt. I modsætning til romantiske forestillinger om renheden i olympiske sportsgrene indtog antikke grækere specielle drikkevarer og potions for at give dem en fordel, og ved 1904-legene nedsatte atleter potente blandinger af kokain, heroin og strych-ni. I det meste af olympisk historie blev brug af stoffer ikke betragtet som snyderi. Derefter, i OL i 1960, døde den danske cyklist Knut Jensen under et løb, knækkede hans kraniet og døde senere. Koronen beskyldte døden på amfetaminer, og sagen førte til antidopingregler. Lægemiddelafprøvning begyndte med legene i 1968 med et mål at beskytte atletens sundhed. Ud over kortvarige skader ser visse lægemidler også ud til at øge risikoen for hjertesygdom og muligvis kræft.
Den oprindelige hensigt med antidopingregler var at forhindre atleter i at droppe døde af overdoser, men i årenes løb er reglerne kommet til at fokusere lige så intenst på at beskytte spillets integritet. Den komplekse opgave med at opretholde standarderne falder ind under Verdensanti-dopingagenturet (WADA) og dets amerikanske modstykke, det amerikanske antidopingagentur (USADA), der blev oprettet henholdsvis 1999 og 2000. Disse agenturer fører tilsyn med stoftest og arbejder med olympiske arrangører for at administrere test på legene.
Tidligere blev test udført af den amerikanske olympiske komité, og sager blev dømt af hver sports regeringsorgan. Men styrende organer reklamerer for deres sportsgrene, anmoder sponsorpenge og hjælper med at levere de forbløffende forestillinger, som fans beder om. Ingen sport ønskede et beskidt ry, og embedsmænd var tilbageholdende med at plette deres stjerner. Selvom præstationsfremmende medikamenter var forbudt, blev forbuddet i nogle sportsgrene behandlet på samme måde som mange chauffører ser hastighedsgrænser - gå videre og hastighed, bare ikke blive fanget.
Oprettelsen af uafhængige testbureauer ændrede alt det, siger USADAs Travis Tygart. ”Vi sagde, vi vil ikke lade kulturen være anderledes end reglerne er - den slags moralske relativisme bliver ikke tolereret.” Tygart blev medlem af agenturet i 2002 som direktør for juridiske anliggender og blev administrerende direktør i 2007 Selvom han officielt er en retshåndhæver, siger han, at hans nummer et job er "at sikre integriteten af konkurrence og opretholde rettighederne for rene atleter."
WADAs forbudte liste inkluderer i øjeblikket mere end 200 forbudte stoffer og metoder:
Anabolske steroider: Fremstillet berømt af bodybuildere, der bruger dem til at samle op, kan anabole steroider også forbedre bedring og give udholdenhedsatleter mulighed for at træne hårdere med mindre hvile. De kan let påvises i urinprøver, så atleter bruger dem i mikrodoser på dage, hvor det er usandsynligt, at de bliver testet. Sagen Balco (Bay Area Laboratory Co-operative) involverede en steroid kaldet "det klare" designet til at undgå detektion. Efter at en banetrainer sendte antidopingembedsmænd en prøve af stoffet, udviklede forskere en specifik test til det. Skandalen involverede flere dusin atleter.
Bloddoping: Forøgelse af blodets iltbærende kapacitet kan forbedre muskelpræstation og forbedre udholdenheden med så meget som 15 procent. Den oprindelige teknik var for en atlet at trække blod ud og fryse det og derefter injicere nogle lige inden konkurrence. Strategien blev lettere i 1989 med godkendelsen af erythropoietin (EPO) som en medicinsk behandling af anæmi baseret på et naturligt forekommende hormon, der fremkalder produktionen af røde blodlegemer. Da eksperter lærte at opdage ulovlig EPO-brug af atleter, ændrede dopere deres doser for at undgå testen. I 2004 afslørede forskere en test for at påvise en blodoverføring fra en donor - hvilket er, hvordan Tyler Hamilton blev fanget af bloddoping ved Tour i Spanien i 2004 og OL i Athen i 2004. Forskere arbejder i øjeblikket med en test for at identificere transfusioner af atletens eget blod fra kemikalier, der udvaskes til blod under opbevaring.
Hormoner: Fordi de produceres naturligt i kroppen, er insulin, IGF-1 og humant væksthormon nogle af de mest vanskelige stoffer at påvise. Elite-atleter har brugt dem ulovligt til at øge muskelmasse og hurtigere opsving. Insulin er blevet populært i de senere år, men taget i den forkerte dosis kan det dræbe. Sprinter og tre-gangs olympisk medalje Alvin Harrison modtog en fire-årig suspension i 2004 efter at have indrømmet at have brugt seks præstationsfremmende medikamenter, herunder insulin og humant væksthormon. (Han beholdt sine olympiske medaljer, som han vandt før den indlagte doping.)
Astma-medicin: Også kendt som beta-2-agonister, salmeterol og clenbuterol fungerer som muskelbyggende midler, hvis de tages i store doser. Medicinen kan påvises i urin. Sidste sommer modtog David Clinger et livstidsforbud fra at cykle for at teste positivt for clenbuterol under en konkurrence uden for konkurrencen, der blev udført nær slutningen af hans to-årige forbud mod testosteron og det stimulerende modafinil.
Hormonantagonister eller modulatorer: Dopere, der tager steroider eller hormoner, kan løfte deres krops naturlige hormonbalancer, så de kan tage stoffer til at modvirke disse reaktioner. En stor dosis testosteron kan stimulere en krop til at producere yderligere østrogen med uønskede resultater hos mænd som forstørrede bryster. USADA slap den Houston-baserede cyklist Mitch Comardo med en to-årig suspension i 2009, efter at han testede positivt for tamoxifen, et lægemiddel, der blokerer østrogen.
Eksperimentelle stoffer: For at holde sig foran testerne vender snyderier sig regelmæssigt til medikamenter, der stadig er under udvikling, hvilket ofte får dem på det sorte marked. WADA samarbejder med den farmaceutiske industri for at udvikle tests til påvisning af eksperimentelle lægemidler. I november 2009 annoncerede Den Internationale Olympiske Komité (IOC) sanktioner mod fem olympier i 2008 for anvendelse af CERA, et tredje generations EPO-stof.
Olympiske arrangører planlægger at gennemføre 5.000 stofprøver - et hidtil uset antal - under London Games. Næsten halvdelen af de 14.000, der konkurrerer, inklusive alle medaljer, bliver taget til side efter deres begivenhed og bragt til et privat testrum. Der vil de fremstille en urin- eller blodprøve under en antidoping-embedsmand. Atleten mærker, underskriver og forsegler prøverne, før de sendes til en avanceret WADA-certificeret facilitet instrueret af forskere ved King's College London.
Dette års test vil screene for mere end 240 ulovlige stoffer, fra væksthormoner til astmamedicin til eksperimentelle lægemidler, der endnu ikke er på markedet. Det lyder imponerende, men test på konkurrence på dagen er ikke særlig effektiv. Mange præstationsfremmende medikamenter bruges ikke under konkurrence, men under træning. Atleter kan let fylde op med anabolske steroider for at øge deres muskelmasse og give sig selv mulighed for at arbejde hårdere under træning og derefter stoppe op før en begivenhed for at teste ren, siger Daniel Eichner, administrerende direktør for det WADA-akkrediterede Sportsmedicinske forsknings- og testlaboratorium i salt Lake City. Tilsvarende fortsætter EPO med at forbedre ydeevnen længe efter, at lægemidlet kan påvises i kroppen.
Af denne grund er test uden for konkurrencen blevet en hjørnesten i WADA's tilgang. Atleter skal holde antidopingagenturer underrettet om deres opholdssted via et fortroligt system, de kan få adgang til fra Internettet og smartphones. Testere målretter på sin side atleter i de tidspunkter, de mest sandsynligt vil dope, såsom træningsperioder før sæsonen og ugerne op til konkurrence. ”Vores test er nu meget strategisk, ” siger Tygart. ”Vi har to mål - maksimal afskrækkelse og maksimal detektion.”
Gennem oprigtige drøftelser med reformerede dopere holder embedsmænd oversigt over de uventede måder, hvorpå illegale stofbrugere forbedrer ydeevnen. For eksempel har de lært, at power jocks som vægtløftere og sprinters, der ønsker at samle op, ikke er de eneste, der bruger steroider. Utholdenhedsatleter som maratonløbere og distans svømmere bruger dem i lave doser til at træne hårdere med mindre hvile. Åbenbaringer som disse har ændret USADA's tilgang.
”Traditionelt var antidoping reaktionær, ” siger Eichner. ”De ville vente på, at et lægemiddel bringes på markedet, og så ville de tænke, ja, måske atleter bruger det, så vi bør bedre forbyde det og derefter udarbejde en test.” WADA har brugt mere end $ 54 millioner til dato om antidopingforskning for at forudsige og forberede nye medikamenter, der muligvis forbedrer ydeevnen.
Agenturet kan også fange tidligere snyderi. WADA-regler gør det muligt at opbevare prøver i op til otte år, så de kan underkastes nye test, der er udviklet godt efter en begivenhed. IOC tester snart prøver fra 2004-spilene. Denne form for retrospektiv testning kostede Rashid Ramzi hans 1.500 meter løbte guldmedalje fra OL i 2008, efter at han kom positivt op i CERA måneder efter, at legene var afsluttet. Havde Ramzi vidst, at testen var forestående, kunne han have undladt at stemme. Da CERA var omfattet af WADAs detaljerede liste over forbudte stoffer og metoder, kunne agenturet afsløre sin nye test uden fanfare, en strategi, der skulle holde dopere i defensiven.
WADAs mest ambitiøse projekt endnu er, hvad agenturet kalder et biologisk pas - en type fysiologisk profil, der bruges til at få subtile tegn på doping. Traditionelle test er som politiradar - let undgås, hvis man ved, hvornår man skal være på udkig, siger Eichner. Paset derimod registrerer ikke dopingprodukter selv, men de fysiologiske ændringer, de provoserer. "I stedet for at prøve at få dig til at gå hurtigt, " siger Eichner, "vi måler, hvor lang tid det tager at komme fra punkt A til punkt B, og beregner derefter, hvor hurtigt du skulle." Forskere har tre typer pas i værkerne: blodstigning, steroider og hormoner.
Blodpasset, der blev udviklet først, analyserer blodprøver i løbet af en sæson for at markere uoverensstemmelser, der indikerer doping. F.eks. Sporer passet niveauer af nydannede røde blodlegemer, kaldet reticulocytter. Brug af et lægemiddel som EPO, der fremmer produktionen af røde blodlegemer, skaber en hurtig stigning i antallet af retikulocytter, mens blodoverføringer får retikulocytter til at falde, da kroppen lukker sin egen blodcelleproduktion. Hemoglobin, et molekyle, der bærer ilt i blodet, stiger også og falder som svar på forskellige bloddopingsregimer, så testere kan holde øje med dets niveauer for at se efter tegn på doping.
Pas gør doping vanskeligere, men de vil ikke helt fjerne det, siger Eichner. ”Passet fanger mange mennesker, men det er tydeligt, at nogle atleter har tilpasset sig programmet og har fundet måder at undgå at udløse flag.” Historien har vist, at hver nye test tilskynder til en løsning.
”Vi kæmper mod den mørke side, ” fortalte WADA-generaldirektør David Howman til journalister på et møde i Partnership for Clean Competition i New York i december sidste år. ”Marion Jones konkurrerede i syv år uden et positivt testresultat. I syv år sagde hun, 'Jeg er ren, jeg er blevet testet mere end nogen anden atlet i verden, ' ”siger Howman og tilføjer:” Bare fordi du er testet, betyder det ikke, at du er ren, vi ved det."
En voksende udfordring, siger Howman, er organiseret kriminalitet. ”Underverdenen er væsentligt involveret i levering og distribution af disse stoffer - overskuddet er ekstraordinært. Med en investering på $ 100 kan du tjene $ 1.000 eller måske $ 100.000. WADA er nødt til at sørge for, at det stopper. ”Testgruppen hyrede for nylig en chef for efterforskning til at indsamle efterretninger og samarbejde med retshåndhævende myndigheder. ”Der er blevet dopingkontrollører bestikket, der har været mennesker, der arbejdede på laboratorier bestikket. Det sker, og vi er nødt til at stoppe det, ”siger Howman.
Og så er der entourage-problemet. Howman anslår, at sport er værd $ 800 milliarder årligt, og atleter er omgivet og påvirket af træner, træner, agenter og advokater, der står til fortjeneste. Tygart siger atleter er blevet talt om at have tilstået ulovlig stofbrug af advokater, der ville tjene mere i en lang retssag. ”De inden for systemet, der venter vores atleter, skal holdes ansvarlige, og vi vil gøre alt, hvad vi kan for at sparke disse mennesker ud af sporten, ” siger Tygart.
Banestandard Michelle Collins blev chokeret første gang, at nogen i hendes inderste cirkel tilbød hende THG, en steroid designet til at undgå stofprøver. Den olympiske sprinter og tidligere verdensmester fik at vide, at stoffet ville gøre hende stærkere og hurtigere bedring efter træning. ”Jeg fik faktisk aldrig at vide, hvad det var, ” siger Collins, der blev fanget i Balco-skandalen for at have brugt THG og EPO. Hun stødte først på medicin, mens hun sprang fra collegiat til professionel konkurrence, en særlig sårbar periode i en atletes karriere. ”Det er her, at mange atleter bliver samlet og fanget af trænere, der lover at tage dem til næste niveau, ” siger Collins. ”Der er meget hjernevask, der foregår.” Atleter er overbeviste om, at de skal droppe for at være konkurrencedygtige, siger hun. ”Det troede jeg bestemt.”
På samme måde beskrev Tyler Hamilton i et interview med CBS News '' 60 Minutes '', at han modtog sin pakke med præstationsfremmende medicin for første gang som en slags passage af passagen, en invitation til big time.
”Gode mennesker begår fejl, ” siger Tygart og nævner Collins, der efter indledende benægtelse indrømmede doping. Tygart husker at se hende efter sin tilståelse. ”Det var en transformation. Hendes hele holdning og personlighed blev fuldstændigt ændret. Det var fantastisk. ”Collins forlod sport og arbejder som en licenseret massageterapeut med sin egen praksis i nærheden af Dallas. Nu “meget indhold”, beklager hun, at hun har taget sig. ”Hvis jeg kunne gå tilbage i tiden, ville jeg sige nej, ” fortalte hun mig. ”Jeg var allerede talentfuld. Jeg havde lavet et olympisk hold uden stoffer. Jeg havde ikke brug for at gå dertil. ”
Når OL begynder i sommer, vil alle øjne fokusere på medaljetællinger og podiumceremonier. Mens de, der mangler en medalje, måske kan trøste sig med at have kæmpet en god kamp, er sandheden, at vinde stadig betyder noget. I sportsverdenen giver intet større hensyn end en olympisk guldmedalje. Alligevel er spørgsmålet tilbage, til hvilke omkostninger? Vil den skinnende guldmedalje repræsentere integritet og sportsfærdighed, eller et værdisystem, der sætter gevinst foran alt andet? Dette er et spørgsmål, som atleterne selv skal svare på.
Jeg var skeptisk, da DeeDee Trotter først fortalte mig om hendes Test mig, jeg er ren! løfte, men jeg har valgt at stole på hende. Jeg tror på Trotter, fordi jeg tror, at autenticitet stadig findes i sport. (Redaktørens note: Trotter vandt bronzemedaljen i 400 meter løbet ved OL i London, iført sit "Test Me, I'm Clean" armbånd). Til alle medaljer stjæle svig som Tyler Hamilton eller Marion Jones, er der andre atleter der vælger at gøre det rigtige. OL giver stadig en scene for menneskelig ekspertise. Det er ikke for sent at redde sport. Men det vil tage atleter som Trotter op til dopingkulturen. Kampen mod doping er intet mindre end en kulturkrig, en kamp, der kun kan vindes indefra.
