Kameraer lyver ikke. Hvad angår folkene bag dem, er det et andet spørgsmål helt. Denne blanding af fakta og fiktion, der er forbundet med bevægende medier - alt fra hvad du ser i den aftenlige nyhed til Hollywood - udforskes i Hirshhorns videokunstudstilling, "The Cinema Effect: Realises." Mens du kan turnere i det meste af udstillingen en hvilken som helst dag i ugen, modtager to bemærkelsesværdige værker kun to ugentlige visninger: " Slaget ved Orgreave" og "Gentagelse".
"Slaget ved Orgreave" fortæller historien om en strejke fra minearbejdere i 1984 og en voldelig konfrontation, der fandt sted mellem betagende arbejdere og politi. Mere end 50 minearbejdere og så mange som 72 politibetjente blev såret (mange af minearbejderne antages ikke at have rapporteret deres skader af frygt for anholdelse). Filmen er usædvanlig, idet den genaktiverer begivenheder, der stadig er i levende hukommelse, hvilket fik mig til at undre mig over, "Videoklip har allerede filmet dette. Hvad er meningen?" Pointen: I 1984 hjalp BBC's fejlagtige gengivelse af begivenheder med at vække den offentlige mening mod minearbejderne. (BBC udsendte en undskyldning i 1991). Filmen "Battle of Orgreave" forsøger at sætte rekorden lige. Gennem genindførelse og interviews har minearbejderne endelig en mulighed for at fortælle deres side af historien. Mændene, der gik head to head for år siden, bringes tilbage for at deltage i filmen. Der er dog kreativ casting på foden: nogle minearbejdere spiller politimænd. Hvis ikke andet, handler filmen - fra kunsten at skabe til aktionen om at se nye perspektiver.
"Gentagelse" genskaber Stanford-fængselseksperimentet i 1971, hvor et antal universitetsstuderende - nogle udpeget som vagter, andre som fanger - blev sat mod hinanden i en fængselsimulering. Tidens gang har ikke gjort noget for at forbedre etikken eller den videnskabelige metode i denne sindssyge øvelse. I filmen får frivillige 40 dollar om dagen for at spille vagter og fanger, og de kan når som helst afslutte eksperimentet. Vagterne har en liste over regler, som de forventes at håndhæve, og fanger forventes at overholde. De mennesker, der kører eksperimentet, læner sig tilbage og venter på at se, hvor lang tid det tager før vagterne begynder at misbruge deres magt og fangerne begynder at oprør. Er det ikke sadistisk? De frivillige falder let i deres roller, og vi er aldrig sikre på, om de handler ud fra forudfattede forestillinger om vagt / fange-opførsel, eller hvis det, vi ser, virkelig afspejler et mørkt element i den menneskelige natur. Måske er det derfor, denne satsning bedst gik ud som kunst end science fodre. Stadig er det chokerende at se, hvad folk er villige til at gøre for penge.
Hvornår begynder du at stille spørgsmålstegn ved sandheden eller etikken i det, du ser? Er der kunstværker, der rejser disse spørgsmål til dig? Fortæl os i kommentarområdet nedenfor. Personligt er jeg en stor fan af "Grey Gardens." Nogle ser det som et stykke udnyttende filmproduktion i tabloidstil. Jeg synes, det er et gripende portrætbillede. Ligger sandheden et sted imellem?
Disse film er gratis for offentligheden og siddepladser er først til mølle. Visninger afholdes tirsdag og torsdag og begynder ved middagstid. En note til forældrene: medmindre du er i orden med f-bomber, der bombarderer dine børns ører og er villig til at forklare, hvorfor den flinke mand tisser i suppen, UNDGÅ disse film!
(Stadig fra Jeremy Dellers, "Slaget om Orgreave, " 2001. Billedet er tilladt af kunstneren og Artange, London. Foto af Martin Jenkinson.)
