Fredag aften solgte et maleri af den anonyme gadekunstner kendt som Banksy på Sothebys auktionshus i London for 1, 4 millioner dollars. Men så snart auktionøren faldt gavlen, skete der noget uventet: en bipalarm gik ud, og rammen begyndte at spise maleriet og spyttede halvdelen af det ud i bunden i hvad der kan være den første instans af et selvdestruerende maleri, rapporterer Scott Reyburn hos The New York Times .
Stykket var et klassisk Banksy-motiv kendt som "Pige med ballon", skabt ved hjælp af spraymaling på lærred tilbage i 2006. I en video, der blev sendt efter hændelsen, viser Banksy, hvordan han byggede en brugerdefineret makuleringsanordning i den store forgyldte ramme arbejde blev nogensinde solgt på auktion. Han postede også en Instagram, hvor jeg citerede Picasso, "Trangen til at ødelægge er også en kreativ trang."
Se dette indlæg på Instagram. "Trangen til at ødelægge er også en kreativ trang" - Picasso
Et indlæg delet af Banksy (@banksy) den 6. oktober 2018 kl. 10:09 PDT
Maleriets salg falder sammen med Frieze Week, en af Londons mest markante kunstmesser. Personalet i Sothebys benægter enhver forudgående viden om makulering.
”Vi har været Banksy-ed, ” sagde Alex Branczik, Sothebys leder af europæisk moderne kunst på en pressekonference efter hændelsen. ”Jeg vil være helt ærlig, vi har ikke oplevet denne situation i fortiden, hvor et maleri spontant makuleres efter opnåelse af en plade for kunstneren.”
Reyburn rapporterer imidlertid, at der er nogle beviser, som auktionshuset var i på gagten, på trods af at de benægtede dem. Først blev en mand der betjente en elektronisk enhed inde i en taske opdaget i auktionshuset, formentlig en person, der tændte fjernbetjeningsslibemaskinen, som det ses i et indlæg fra formanden for Sothebys Schweiz, Caroline Langs private Instagram-konto, rapporterer Reyburn. Senere siges han at være blevet fjernet af sikkerhed. Tvivlere påpeger, at Sotheby's ikke tillader folk at bære poser med på deres auktioner.
”Hvis det var blevet tilbudt tidligere i salget, ville det have forårsaget forstyrrelser, og sælgere ville have klaget over det, ” siger Morgan Long, leder af kunstinvesteringsselskabet Fine Art Group, som var vidne til makulering fra forreste række. ”Og Sotheby's lod en mand med en pose komme ind i bygningen. De må have vidst. ”
Maleriet - bare et stykke lærred på en træunderstøtning - ville også have været meget bredere og tungere end normalt, hvilket rejste mistanke, især under enhver tilstandsrapport eller rutinemæssig undersøgelse af et kunstværk i høj dollar.
Det mest mistænkelige element er placeringen af maleriet og tidspunktet for salget. Stykket blev hængt på væggen i stedet for at blive placeret på et podium som andre malerier, der var til salg. Og det var det sidste stykke på auktionen, hvilket betyder, at makulering ikke ville forstyrre resten af salget.
Det vides ikke, hvad den anonyme køber af det makulerede kunstværk synes om stykket, eller om Sothebys vil rabat eller annullere salget. Sebastian Smee hos The Washington Post rapporterer, at der er noget snak om, at makuleringshændelsen faktisk vil øge værdien af kunstværket.
Han påpeger også det blandede budskab om makulering. Den selvdestruerende "pige med ballon" menes at være en kommentar til kapitalismen og kunstmarkedet. Men hvis Banksy ville give en reel erklæring, påpeger Smee, ville han have ødelagt kunsten fuldstændigt. I stedet kunne det, der er tilbage, tænkes at blive sat sammen igen eller holdes i sin makulerede tilstand for senere at blive vist eller endda solgt igen, hvilket rejste tanken om, at værket var mindre en social kommentar og mere et selvfremmende reklamestunt.
Det er i modsætning til virkelig destruktive kunstnere som Michael Landy. I 2001 oprettede han en installation kaldet Break Down. I løbet af to uger placerede han alle 7.227 af sine verdslige ejendele, inklusive hans pas, fødselsattest og stykkerne i hans Saab-bil, på et transportbånd og løb dem gennem en industriel shredder og afsluttede projektet med intet andet end tøjet på ryggen .
