En ny undersøgelse offentliggjort i JAMA afslører en betydelig kønsforskel mellem størrelsen på forskningsstipendier tildelt til projekter ledet af førstegangsundersøgere. Som Andrew Jacobs skriver for The New York Times, rapporterer forskere fra Northwestern University, at National Institutes of Health (NIH) i gennemsnit udtæller ekstra $ 41.000 i tilskudspenge til ansøgninger, der viser mænd som deres vigtigste forfattere.
Ifølge Chicago Tribunes Alison Bowen analyserede det nordvestlige team omkring 54.000 NIH-tilskud, der blev tildelt mellem 2006 og 2017. Baseret på disse data fandt forskerne, at kvindelige ansøgere modtog et medianstipend på $ 126.615, mens mænd modtog et gennemsnit på $ 165.721.
Sådanne finansieringshuller placerer kvinder i en ulempe fra de tidligste stadier af deres karriere, forklarer medforfatter Teresa Woodruff i en erklæring.
”Med mindre føderal finansiering kan kvinder ikke rekruttere det samme antal gradstuderende til at arbejde på deres forskning eller købe den samme mængde udstyr som deres mandlige kolleger, ” siger Woodruff. ”En finansieringsulempe i de dannende år af en kvindeforskeres karriere kan være især handicap, fordi forskning viser, at det sandsynligvis vil snebold over tid.
Inde i Higher Ed 's Colleen Flaherty påpeger, at forskerne kun sammenlignede førstegangsstipendier, der var på lignende faser i deres karriere. På ansøgningstidspunktet pralede både mandlige og kvindelige hovedundersøgere en median af to offentliggjorte artikler om året på tværs af to separate forskningsområder. Disse artikler blev citeret af andre forskere på området i gennemsnit 15 gange.
”Det betyder, at kvinder arbejder hårdere med mindre penge for at komme på samme niveau som mænd, ” fortæller Woodruff The New York Times 'Jacobs. ”Hvis vi havde samme grundlag, ville videnskabsmotoren bevæge sig lidt hurtigere mod løftet om grundlæggende videnskab og medicinske kurer.”
Kønsbaserede finansieringsforskelle vedvarede, da teamet opdelte bevillinger efter institution: Som Francie Diep rapporterer til P acific Standard, modtog kvindelige forskere fra de såkaldte Big Ten-universiteter - en gruppe på 14 offentlige skoler centreret i Midtvesten - førstegangs NIH-tilskud til en værdi af $ 82.000 mindre end deres mandlige kammerater. På Ivy League-niveauet var kløften i finansieringen tættere på $ 19.500 - en mindre, men stadig bemærkelsesværdig forskel. Endelig, i top 50 NIH-finansierede institutioner, observerer Reuters 'Lisa Rapaport, modtog kvinder en medianpris på $ 93.916, mens mænd modtog $ 134.919.
Samlet set belønner kvindelige videnskabsmænd kun mænd, når det drejer sig om R01-tilskud, hvilket Invers 'Sarah Sloat bemærker understøtter sundhedsrelateret forskning. I gennemsnit modtog kvinder, der ansøgte om R01-tilskud, 15.913 dollars mere end mænd.
I en erklæring sagde NIH-repræsentanter, at agenturet er "opmærksom og bekymret for forskelle i finansieringsmønstre mellem kvinder og mænd i videnskab." Med henvisning til en arbejdsgruppe om kvinder i biomedicinske karrierer som bevis for sin forpligtelse til at afhjælpe feltets kønsbalance, NIH yderligere fortalte Inside Higher Ed 's Flaherty, at det ville medfinansiere en undersøgelse dedikeret til de spørgsmål, der blev rejst af den nordvestlige forskning.
I en tale med Reuters skitserer Carrie Byington, dekan ved Texas A&M College of Medicine, flere forklaringer på forskellen mellem kønsfinansieringen: Overordnede forskelle i løn kan spille, da personaleomkostninger udgør en betydelig del af tilskudsbudgetterne. ”Hvis kvinder får betalt mindre end mænd, kan de samlede budgetter muligvis være mindre, ” forklarer Byington, der ikke var involveret i undersøgelsen.
Rosemary Morgan, en forsker ved Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, som heller ikke var involveret i undersøgelsen, antyder, at kvindelige forskere kunne anmode om mindre penge end mænd. Det er imidlertid også muligt, at kvinder beder om sammenlignelige beløb, men blot modtager mindre priser.
”Hvert [scenarie] afspejler kønsfordeling i systemet - enten på måderne hvorpå kvinder opdrages for at bede om mindre, eller systemet ser ikke deres arbejde ligesom mændets, ” fortæller Morgan til Reuters .
”Dette betyder noget for patienter, da forskere har en tendens til at undersøge områder, der er relevante for dem - med kvinder mere tilbøjelige til at undersøge spørgsmål, der er relateret til kvinders sundhed, ” konkluderer Morgan. ”Hvis kvindelige forskere modtager mindre finansiering, modtager de spørgsmål, som kvindelige forskere studerer, mindre penge.”
