Det er mere end 72 år, siden Anne Frank og hendes familie blev arresteret i deres skjulested i Amsterdam - en arrestationshistorikere har længe troet, at der var anstiftet af et berygtet forræderi. Men det er måske ikke sådan, hvordan historien virkelig udfoldedes. Som Cleve R. Wootson, rapporterer jr. For The Washington Post, tyder nye beviser på, at Franks familie ikke blev forrådt.
Historikere studerer stadig begivenhederne den 4. august 1944, da Anne og de syv andre jøder, hun gemte sig sammen med i mere spændte omstændigheder i over to år, blev arresteret og i sidste ende ført til koncentrationslejre. Som Wootson rapporterer, hjalp tidligere antydede spor i Annes egen dagbog med til at udløse en ny teori om, hvad der virkelig skete den dag.
I en nyligt offentliggjort rapport om arrestationen afslører historikeren Gertjan Broek fra Anne Frank-huset, hvorfor tidligere teorier om, at de otte jøder, der var skjult i et Amsterdam-anneks bag en bevægelig bogreol, blev forrådt sandsynligvis er forkerte. Den gamle historie gik sådan: En person fandt ud af, at en gruppe jøder gemte sig i en kontorbygning i hjertet af Amsterdam og rattede dem derefter ud til nazistiske myndigheder. (Denne opfattelse blev delt af Otto Frank, Annes far og den eneste af de otte mennesker, der gemte sig ved 263 Prinsengracht for at overleve Holocaust.)
Forræderens identitet har længe været en kilde til varm debat. Først blev fingrene peget på Willem van Maaren, der arbejdede i et lager nedenfor, hvor jøderne blev skjult af kolleger af Otto Frank, Annes far. På trods af to undersøgelser af hans engagement i en potentiel forræderi blev han aldrig endeligt bevist som forræderen. Biograf Melissa Müller pegede senere fingeren mod Lena-Hartog van Bladeren, der regelmæssigt rensede bygningen, og en hollandsk mand ved navn Anton Ahlers hævdede i 2002, at hans antisemitiske far forrådte frankerne og derefter muligvis er gået videre til udpressning Otto efter krig. Men ingen af tilfældene blev nogensinde bevist.
Nu bestrider Broek, at frankerne overhovedet ikke blev forrådt. I stedet for at kigge efter, hvem der forrådte dem, konkurrerer han, skal historikere se på, hvorfor raidet den 4. august 1944 fandt sted. Dette perspektiv førte til, at Broek kiggede nærmere på omstændighederne omkring frankernes arrestation. Det tog mindst to timer for myndighederne at ransage huset, fange de otte personer i bilaget og gå videre - hvilket, ifølge Broek, antyder, at bygningen blev undersøgt for mere end at skjule jøder.
Broek fandt ud af, at efterforskerne, der arresterede frankerne den dag, ikke var tildelt jagt på jøder, men snarere var på vagt for at få øje på ”økonomiske krænkelser.” Anne bekræfter selv, at sådanne krænkelser var på foden i hendes dagbog, hvor hun skriver om familiens vanskeligheder efter at mændene, der leverede hjælpere med ulovlige rationeringskort, blev arresteret. Og da telefonlinjer ikke var tilgængelige for nogen uden for regeringen på det tidspunkt, skriver Broek, er det usandsynligt, at familien blev forrådt af en bekymret borger. I stedet for, konkluderer han, blev familien sandsynligvis uforvarende opdaget under en efterforskning vedrørende rationskortsvindel.
Vi vil aldrig vide med sikkerhed, hvad der skete under arrestationen - som Broek selv indrømmer. Han antyder dog, at det giver mere mening for historikere at "[tænke] mere bredt" om begivenhedens kontekst end at fokusere udelukkende på, om familien blev forrådt.
I betragtning af den enorme mængde stipendium og interesse for teenagerdiaristen og hendes medpersoner i skjul af tragiske skæbner, skulle syv årtiers arbejde have været med til at rekonstruere de tragiske begivenheder omkring deres år i skjul, arrestation og eventuel død.
Men det er ikke tilfældet: Bare sidste år afdækkede historikere for eksempel beviser, der antyder, at Anne Frank døde en måned tidligere end tidligere antaget. Måske ved hjælp af nye perspektiver som Broeks, vil historikere afsløre endnu mere om Annes liv og død. I betragtning af Annes fortsatte relevans som en figur af modstand og mod i lyset af utænkelig forfølgelse, er det værd at prøve - selvom det, der nøjagtigt skete den augustdag aldrig kan genopbygges fuldstændigt.
Redaktørens note, 1/2/2017: Denne historie er redigeret for at afspejle, at efter at alle i det hemmelige anneks blev arresteret, blev de først sendt til Westerbork transitlejr og derefter videre til Auschwitz.
