Våben er på amerikanernes sind. Vi er ikke sikre på, om vi skal forbyde dem, kontrollere dem eller give dem væk gratis. Politikere drøfter, hvad vi skal gøre med dem. Lærere bekymrer sig om, hvordan man holder dem ude af skoler, eller hvordan man træner børnene til at reagere. Og arkitekter spekulerer på, om de kan designe bygmandssikre bygninger.
På Archinect, et diskussionsforum for arkitekter, spekulerede Peter Normand på, hvad han kunne gøre for at designe rum, der reducerede chancerne for at blive skudt og skrive:
Hvis vi antager, at en større del af offentligheden vil bære våben, at vi er i begyndelsen af et personligt våbenløb, hvilke svar skal arkitekter overveje? Har vi brug for kuglesikre døre og vinduer til skoler, klasseværelsets panikrum? Hvordan kan vi gøre det byggede miljø sikkert for pistolemballagen og ubevæbnet offentlighed til at interagere? Kan vi forvente, at bygningskoder skal behandle livssikkerhedsspørgsmål ved skydevåben lige så grundigt som brande?
Hvis vi antager, at den politiske virkelighed ikke ændrer sig i det næste årti, hvad kan vi gøre som designer for at holde offentligheden i sikkerhed i dette nye pistolmættede miljø?
Problemet med at bruge arkitektur for at beskytte mod aggression er faktisk ganske gammelt. Længe før kanoner var byerne designet til at forsvare mod angribere med våben. Disse fæstninger havde høje mure, enkelte indgangspunkter og layouts, der var beregnet til at forvirre indtrængende.
I bjergene i Idaho genskaber nogle mennesker den slags miljø. Citadellet er et planlagt samfund, hvor beboerne vil blive bedt om at eje pistoler og forsvare forbindelsen, hvis de angribes. Dets grundlæggere forklarer:
Tårnene og forhængsmuren, der leverer byens primære perimeterforsvar, vil være utilgængelige for turister. Hvert tårn vil have condos. Vægsektionerne mellem Tårne vil være placeringen for mange af de større huse. Ved at se på Artist's Concept (til venstre) kan du se, at boliger vil blive fjernet godt fra turistens fodtrafik. Perimetervejen følger forhængsmuren.
Hvert kvarter inden for væggene vil have lavere defensive mure, der opdeler byen i forsvarbare sektioner / kvarterer. Hvert kvarter har lignende boliger for visuel ensartethed og æstetisk appel.
Men Citadellet er et projekt designet til kun at appellere til en undergruppe af amerikanere. Er der en måde for arkitekter at designe flere brugte bygninger for at holde deres beboere i sikkerhed uden blot at bygge et middelalderligt slot?
På steder, der allerede er udsat for vold, som Newtown, Conn. Eller Sikh-templet i Oak Creek, Wisc., Overvejer arkitekter måske ikke kun, hvordan man bygger bygninger, der er mere sikre i praksis, men som gør det muligt for samfundet, der bruger dem, at føle sig trygge. I New Yorker skriver Thomas De Monchaux:
Optagelser, begivenheder, der er defineret ved øjeblikkelige synslinjer og ballistiske baner, er en særlig rumlig og arkitektonisk form for vold, og en ueffektiv del af deres vold er at rumme sig selv - til det meget luftrum eller geografiske koordinater, hvorpå der blev skudt eller taget skud. Den arkitektoniske opgave i den lange efterspørgsel efter sådanne optagelser er ikke kun at reparere strukturelle skader, men at kalibrere en balance mellem at huske og glemme, at det daglige liv kan fortsætte i nærheden - og at finde ud af, hvordan bygningernes former, materialer og detaljer kan deltage i den kalibrering. Den arkitektoniske opgave er ikke kun at give faktisk sikkerhed og forsvarelighed, men at finde ud af, hvordan måderne du ser og bevæger dig gennem bygninger på kan påvirke dine følelser af at være i fare eller hjemme.
Genopbygning med den slags sikkerhed kan dog være vanskelig. Tilføjelse af store metalstænger på dørene og vinduerne på en skole har ulemper, især hvis du prøver at konstruere et sted, hvor børnene vil lære. Architectural Record havde en historie om disse udfordringer lige efter Newtown og skrev:
Mens fæstninglignende bygninger med tykke betonvægge, vinduer med stænger og specielle sikkerhedsvestibler kan være mere forsvarlige end hvad der i øjeblikket er på mode, er de næppe de steder, der er optimale til læring. Edmund Einy, en rektor ved GKKWorks, siger, at hvad der hidtil er gjort i mange byskoler i sikkerhedsnavnet - som f.eks. Slapestænger på vinduerne - har haft en skadelig effekt på elevernes moral og præstation. Einy's nye Blair International Baccalaureate Middle School, i Pasadena, går foran barer. Men administratorer skal hilse på studerende, før de får lov til at gå ind, hvilket fik GKKWorks til at oprette en indgangsplads. ”Der er ikke meget mere, vi kan gøre, ” siger han. "Hvad skal vi gøre, sætte børn i fængsler?"
Andre hævder, at dette ikke er et job for arkitekter; det er et job for politikere og mennesker. Smart Planet's CC Sullivan skriver:
Så svaret på det spørgsmål, der er stillet af arkitekten Peter Normand, er vi måske nødt til at opbygge så mange påmindelser om vores "kanonmættede samfund" og pistoltragedier, som vi har brug for beskyttelse imod dem.
I stedet for panikrum i hvert hjem og klasseværelse har vi brug for flere symboler på bevidsthed. I stedet for nye bygningskoder og skudsikre døre, lad os åbne nuancer for, hvem vi er.
At føle sig sikker, hævder Sullivan, tager mere end bare fysisk design. Det tager også kulturelt design. Måske er det ikke arkitektens opgave at holde os i sikkerhed.
Mere fra Smithsonian.com:
En prisvindende arkitekturturné i Beijing
Arkitekturen af hukommelse
