Ideen om at krangle over fast ejendom på månen kan virke fjollet - som en mand, der prøver at sælge en turist Brooklyn Bridge. Men i en ny artikel gør co-forfatter Martin Elvis, en astrofysiker ved Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, sagen for samfundet til at begynde at tænke grundigt over månefastejendomme, før en krise presses på os.
Relateret indhold
- Det koldeste, tørreste, mest fjerntliggende sted på jorden er det bedste sted at bygge et radioteleskop
Det meste af månens overflade virker ikke værd at kæmpe for. Et stykke måneland ser lige så godt ud som noget andet lige nu. Men der er nogle undtagelser - toppen af evigt lys. Det er på disse steder, Elvis antyder, at videnskabelig forskning potentielt kunne ses, eller endda bruges, som et landfang.
”Toppe af evigt lys er højlandsregioner nær månepolerne, der næsten hele tiden får sollys, ” skrev Elvis (hovedforfatteren) og hans medforfattere, filosof Tony Milligan og statsvidenskabsmand Alanna Krolikowski. Kombineret udgør toppene kun ca. en kvadratkilometer af månens overflade. Disse smalle kraterfælge er især værdifulde til to formål.
For det første tilbyder de en konstant kilde til solenergi. Dette vil gøre det muligt for enhver månefacilitet, bemandet eller ubemandet, at reducere vægt og lanceringsomkostninger. Uden en kilde til konstant sollys, "skal du have enorme mængder batterier og termisk isolering, " siger Elvis. ”Det er en masse masse at tage i rummet. Det er en reel mulighed for at lade ekspeditioner begynde at gøre brug af vandet dernede [i de mørke hjørner af kratre i nærheden]. Den industrielle revolution startede, fordi der var jern ved siden af kul ... Så når du har en strømkilde ved siden af en ressource, er det, hvor du begynder at udvikle en bestemt industri. Hvis det vil ske på månen, vil det ske der. ”
I et billede taget af rumsonden Selene i 2014 identificeres fire punkter på månens sydpol, der modtager belysning mere end 80 procent af året. Malapert-bjergtoppene kan ses fra Jorden. (Wikimedia Commons) Den anden anvendelse til topperne af evigt lys ville være som steder for radioteleskoper. Et radioobservatorium på en sådan placering ville gøre det muligt for solen at blive undersøgt uden afbrydelse, hvilket forbedrer evnen til at analysere soldata. En lang ledning ville blive strakt ud langs kraterranden og løbe mindst 100 meter. Dette kunne gøres på en ubemandet mission. ”Hvis du har en rover, er alt hvad du skal gøre at fjerne spolen af en kobbertråd, når du bevæger dig, ” siger Elvis. ”Det behøver ikke at være helt lige. Jeg ser ikke nogen teknologisk barriere for dette ske i de næste par år. ”
Faktisk er der flere spillere, der planlægger månens missioner i de næste par år, der kunne spille for lysets toppe. Kina landede med succes sit Chang'e 3-rumfartøj på månens overflade i 2013 og planlægger at lande Chang'e 5 i 2017. Kina har et aggressivt og vellykket måneprogram, der er i stand til at sætte et radioobservatorium på et lystop inden i de næste par år (i øjeblikket inkluderer ingen af deres missionprofiler dette mål).
En række konkurrenter til Google Lunar X-prisen kan også være i stand til først at komme til en af toppene. SpaceIL, en israelsk non-profit, har allerede betalt sit depositum for en lanceringsdato i 2017 på en SpaceX Falcon 9-raket. SpaceIL har ikke offentliggjort sin planlagte landing site.
Så hvad sker der, når nogen lander på et højdepunkt? Kan de gøre krav på ejerskab? Det er her ting bliver vanskeligt.
Rumlovs historie begynder med Den ydre rumtraktat, der primært blev forhandlet mellem De Forenede Stater og Sovjetunionen og ratificeret i 1967—104 lande er nu parter i traktaten.
I traktatens artikel to hedder det: "Det ydre rum, inklusive månen og andre himmellegemer, er ikke underlagt national bevilling på grund af suverænitet, ved brug eller besættelse eller på anden måde." Dette betyder, at der ikke er nogen ' t formodes at være enhver plantning af et flag og kræve et land for enhver konge eller land. NASA kan ikke kalde et toppen af den lette del af USA. Kina, der også er bundet af traktaten, deler den samme begrænsning, som de udforsker månen.
Hvis et land ikke kan kræve måneland som suveræn i sig selv, kan de stadig høste nogen mangelfulde fordele ved suverænitet? Elvis foreslår et smuthul i traktaten, der kunne aktiveres af toppe af evigt lys.
Artikel tolv ser ud til at fjerne muligheden for at udelukke andre fra et stykke måneegendom: ”Alle stationer, installationer, udstyr og rumkøretøjer på månen og andre himmellegemer skal være åbne for repræsentanter for andre stater, der er parter i traktaten om en gensidighed. Sådanne repræsentanter skal give en rimelig forhåndsmeddelelse om et forventet besøg, for at der kan afholdes passende konsultationer, og at der kan træffes maksimale forholdsregler for at sikre sikkerheden og for at undgå interferens med normale operationer i det anlæg, der skal besøges. ”Med andre ord, dette artikel erklærer, at du skal lade andre nationer besøge din månebase.
Så, Hvis du ikke kan få andre til at holde sig væk fra din ejendom, er det virkelig din? Opsætning af et radioteleskop på et toppen af lys, siger Elvis, kan muligvis give det lovlige smuthul, der ville give regeringerne mulighed for at snyde artikel tolv.
Når man nærmer sig antennen på et radioteleskop, ville det medføre elektrisk interferens, der forstyrrer de ”normale operationer”, der er nævnt i traktaten. Hvis observatoriet foretager uafbrudt observationer af solen, er der ingen nedetid, hvorunder et besøg kan forekomme.
"Effektivt kunne en enkelt ledning vælge et af de mest værdifulde stykker territorium på Månen til noget, der nærmer sig fast ejendom, hvilket giver beboeren en hel del gearing, selv hvis deres primære mål ikke var videnskabelig undersøgelse, " skrev papirets forfattere .
Oprettelse af et tokenradioobservatorium kan etablere et krav, der giver et land mulighed for at sætte ejendommen på vent, indtil de er klar til at oprette et solkraftværk, der kan drive en minedrift på jagt efter vand eller helium 3.
Den ydre rumtraktat blev forhandlet og fremmet som en nuklear ikke-spredningstraktat. Under hver samtale, hvor der blev nævnt traktaten, der blev indspillet af daværende præsident Lyndon Johnson, blev den drøftet på disse vilkår uden nogensinde at nævne handel eller fast ejendom. ”Vi tror, det ville have en fordel i hele verden og bidrage til en lempelse af spændingerne, ” sagde Johnson til sine hjælpere på et tidspunkt, hvor potentialet for atomkrig var på toppen af alles bekymring.
Den 9. december 1966 skrev New York Times, at “Mr. Johnson beskrev i en erklæring fra sin ranch udstedt gennem Det Hvide Hus kontor her aftalen ved De Forenede Nationer som 'den vigtigste våbenkontroludvikling siden 1963-traktaten om et begrænset testforbud.'
Derfor er besøgskravene, der er fastlagt i artikel 12, sandsynligvis bedst forstået som en inspektionsordning, der har til formål at forhindre, at nukleare lanceringssystemer eller andre våben konstrueres i rummet og i strid med traktaten. Dette indbyder til et nærmere kig på, hvem denne traktat virkelig finder anvendelse på.
Regeringer, der har undertegnet traktaten, er bestemt bundet af den, men hvad med SpaceX, SpaceIL eller enhver anden privatperson, selskab eller non-profit?
Traktatens artikel seks bestemmer delvis: ”Stater, der er parter i traktaten, bærer internationalt ansvar for nationale aktiviteter i det ydre rum, herunder månen og andre himmellegemer, uanset om sådanne aktiviteter udføres af statslige agenturer eller af ikke-statslige enheder. . . ”Dette gør det klart, at traktaten skelner mellem statslige aktører og ikke-statslige aktører. Når traktaten betyder stater, siges den. Mens den siger, at en stat ikke kan kræve suverænitet over territorium i rummet, siger den ikke, at ikke-statslige enheder er forbudt at etablere ikke-suveræn ejerskab af fast ejendom. (Dr. Elvis var respektfuldt uenig i denne fortolkning af traktaten, men sagde, at han ikke havde overvejet det tidligere.)
Hvad NASA eller Den Europæiske Rumadministration ikke kan gøre, kan et selskab måske.
Litteraturen om ejendomsret i rummet er mangelværdig. Reelle sager vedrørende involvering af jord ud over Jorden har endnu ikke fundet sted, så der er ingen retspraksis at undersøge. Men i 1969 argumenterede Stephen Gorove i Fordham Law Review for, at privat ejendom uden for Jorden under loven om det ydre rum er lovligt muligt.
Gorove skrev: ”... Traktaten i sin nuværende form ser ikke ud til at indeholde noget forbud mod individuel bevilling eller erhvervelse af en privat forening eller en international organisation, selvom andre end De Forenede Nationer. På nuværende tidspunkt kunne en person, der handler på egne vegne eller på vegne af en anden person eller en privat forening eller en international organisation lovligt passende enhver del af det ydre rum, herunder månen og andre himmellegemer. ”
”Det er vigtigt at huske på, at folkeretten med visse undtagelser tillader det, som det ikke forbyder, ” siger Robert Turner, associeret direktør for Center for National Security Law ved University of Virginia.
”Hvilket er at sige, at stater ikke behøver at vise, at en traktat giver tilladelse til, hvad de ønsker at gøre med hensyn til den ydre verden, men snarere kan stater gøre, som de ønsker, medmindre de er aftalt ved traktat eller gennem langvarig sædvanlig praksis accepteret som lov (opinio juris) ikke at gøre, hvad de nu ønsker at gøre - eller har oprettet en pligt til at opføre sig på en bestemt måde. ”
Med andre ord er alt, hvad der ikke specifikt er forbudt ved brugerdefineret eller traktat, generelt tilladt i international ret.
Hvis stater ikke eksplicit har accepteret at nægte deres borgere retten til at kræve eksklusive mineressourcer eller toppe af evigt lys til kommercielle formål, måske den ret stadig eksisterer (Turner godkendte ikke nogen specifik mening om privat ejerskab af jord i rummet).
Turner antydede, at enhver tvetydighed i traktaten om det ydre rum kunne hæmme kommerciel udnyttelse af rummet. ”I nogle indstillinger skal ejendomsrettigheder afvikles, inden kommercielle virksomheder sandsynligvis vil investere i teknologien for at udnytte ressourcerne, ” siger Turner. ”Så længe Canada og USA for eksempel ikke nåede til enighed om skillelinjen mellem de to lande i Golfen af Maine, risikerede et amerikansk energiselskab, der forsøgte at udvinde olie fra kontinentalsokkelen i det omstridte område, ikke kun efter senere læring udvindede de canadisk olie og måtte rive ned deres maskiner - men også skylde Canada for værdien af enhver olie, der blev udvundet i de forgangne år. Så begge lande henvendte sig til Verdensdomstolen for at etablere en grænselinje. ”
Elvis undgår at komme til endelige konklusioner om fremtiden for fast ejendom på måner og asteroider. Han vil bare have os til at tænke over det og begynde at tage beslutninger, inden de træffes for os. ”Det, jeg prøver at gøre, er at diskutere og gøre den mere reel, baseret på ressourceens ikke-ensartethed, ” siger Elvis. ”Jeg håber, at der enten vil være en revideret traktat eller en revideret version af denne traktat, der gør plads umagen værd.”
Hver rumfarende nation er nu et parti i den ydre rumtraktat med undtagelse af Iran. Det iranske rumfartsagentur har deres eget lanceringssystem, der med succes har lanceret iransk-indbyggede satellitter i kredsløb. Iran har ikke boostere, der er i stand til at nå månen, og har i øjeblikket ingen planer om at gøre det. Andre lande kan trække sig ud af traktaten ved blot at give 12 måneders varsel.
Elvis bekymrer sig for, at forsøget på at komme ud foran en rival inden for traktaten i sidste ende kan give udslag på os. ”Antag, at vi siger 'vi kan ikke lade kineserne gøre det først, lad os gøre det selv!' Så har vi indstillet et præcedens for, at en stat kan bruge videnskabelig forskning som et påskud til at gribe ejendom på månen ... vi ønsker måske ikke at modregne den slags krybbe. . . .Hvis vi har en dårlig præcedens og tænker, at vi kan gribe den, kan det rebound mod os. ”
