Når jeg fortsætter med at skrive poster på dette års fremragende børnetitler, forkaster jeg et øjeblik og henleder opmærksomheden på en artikel i gårsdagens New York Times . Stykket af Matt Richtel og Julie Bosman er meget konsonant for ånden i denne blog. Udskriv bøger, påpeger Times journalisterne, kan udgøre en stadig mere belægget kulturel vare // www.mturk.com / mturk / velkommen "> Mekanisk Turk - en online jobpulje oprettet af Amazon for at give udviklere og virksomheder mulighed for at ansætte folk til at udføre opgaver der ikke kan håndteres endnu af maskiner.
Med omkring 800 rekrutter om bord, lader forskerne spillet begynde. Hver spiller startede med et lige antal point og var tilfældigt forbundet med en eller flere spillere. Hver ville have mulighed for at være enten generøs og give 50 point til hver spiller, de var forbundet med, eller være egoistisk og ikke gøre noget. Derefter, efter hver runde, havde cirka en tredjedel af dem mulighed for at ændre deres forbindelser, hvis de ville.
Det tog ikke lang tid for de egoistiske spillere at tage deres vejafgift på spil, der involverede mennesker, som ikke fik lov til at vælge deres partnere. Efter et dusin runder var kun 10 til 20 procent af spillerne villige til at give point til nogen anden. Det var klassisk “tit for tat” opførsel, som er kernen i både en velkendt spilteori og analyse af, hvordan samarbejde passer ind i evolutionshistorien.
Ah, men de generøse spillere blev meget populære blandt dem, der var i stand til at ændre deres forbindelser. Folk havde en tendens til at tynge hen til dem og skudde dem, der så ud til at se ud for sig selv. Og til sidst havde de fleste af de samarbejdsvillige spillere en hjerteskift, når de indså, at de ville blive sociale pariahs.
Kort sagt, undersøgelsen viste, at hvis du lader folk omdanne deres sociale netværk, vil de søge uselviske forbindelser. Eller til skade for gymnasiums fodboldtræner overalt sluttede de gode fyre først.
Kablet til at være rart
Mens vi er genstand for nice, viser det sig, at der er et gen til det. Faktisk er det mere en genetisk variation, men en, der resulterer i højere niveauer af oxytocin, det såkaldte "koskemikalie", der gør os mere tillidsfulde, empatiske og generøse.
En ny undersøgelse fandt, at observatører kunne udvælge de mest empatiske mennesker efter kun at have set 20 sekunders lydløs video af dem, der interagerede med en elsket. Og flertallet af de 10 personer, der vurderede mest pålidelige, baseret på deres kropssprog, havde den genetiske variation. En endnu højere procentdel af de 10 personer, der betragtes som den mindst empatiske, gjorde det ikke.
Så ja, nogle mennesker er bare født dejlige.
Her er anden nyere undersøgelse af, hvorfor vi gør de ting, vi gør:
- Den mørke side af det kreative: En undersøgelse offentliggjort af American Psychological Association konkluderede, at kreative mennesker er mere tilbøjelige til at snyde end mindre kreative mennesker, til dels fordi de er bedre til at rationalisere deres mindre end ærefulde opførsel.
- Når dårlige ting sker med dårlige dukker : Spædbørn, også dem, der er under et år gamle, kan lide at se dårlig opførsel straffet. I en undersøgelse foretaget af amerikanske og canadiske forskere, spiste babyer mest dukker, der straffet andre dukker, der opførte sig dårligt.
- Hvad tippede dem af? Et peer-reviewet papir antyder, at nutidens finansielle institutioner, med deres høje omsætningshastighed og ekspanderende global magt, tiltrækker mennesker, der har svært ved at føle empati.
- Burritoer i hjernen: Mandlige universitetsstuderende tænker ikke på sex hele dagen. Faktisk fandt ny forskning, at de tænker på mad næsten lige så ofte.
Bonusvideo: Økonom Paul Zak beretter om, hvordan træning af vores hjerner til at frigive oxytocin kan få os i ferieånden.
Dagens spørgsmål: Kunne du forestille dig at vinde et spil ved at være samarbejdsvillig?
