Connecticuts lovgiver er blevet den første i landet til at vedtage en lov, der kræver mærkning af alle genetisk modificerede organismer. Men Connecticut-kunder vil ikke se etiketter på deres mad endnu. Regningen leveres med en række advarsler - vigtigst af alt, at den kun faktisk træder i kraft, hvis den kan finde firma - men hvis den træder i kraft, vil det være den mest omfattende GMO-mærkelov i nationen.
Guvernør Dannel P. Malloys kontor udsendte en pressemeddelelse, der forklarede:
Husregning 6527 - En lov om genetisk-konstrueret mad skal kræve, at producenter mærker genetisk-konstrueret mad i Connecticut, så længe fire stater fra New England-regionen med en samlet befolkning på 20 millioner også vedtager en mærkningsbestemmelse.
Bekæmpelsen af GMO-mærkning (og GMO'er generelt) har været opvarmet i mange år. Tilhængere af Connecticuts regning siger, at forbrugerne har ret til at vide, om de produkter, de køber, er genetisk modificeret - et udtryk, som regningen definerede på denne måde:
”… Mad, der er bestemt til konsum og frø, der er beregnet til at producere mad til konsum, som er genetisk ændret af forskere for at forbedre dens evne til at vokse i ikke-oprindelige miljøer, modstå skadedyr, tolerere ekstreme vejrforhold, producere mere mad (som mælk hos køer), eller vis andre ønskede træk. ”
Modstandere påpeger, at meget lidt, hvis nogen, videnskab har bevist, at GMO'er er farlige for folks helbred. Genetikprofessor Pamela Ronald skrev i Scientific American i 2011, ”Der er bred videnskabelig enighed om, at genetisk konstruerede afgrøder, der i øjeblikket findes på markedet, er sikre at spise. Efter 14 års dyrkning og et samlet antal på 2 mia. Ha planter, har der ikke været nogen skadelige sundhedsmæssige eller miljømæssige effekter som følge af kommercialisering af genetisk konstruerede afgrøder. ”Og et oversigtsdokument, der undersøgte undersøgelser af skadelige sundhedseffekter på grund af genetisk modificerede afgrøder konkluderede, ”Gennemgangen af tilgængelig litteratur indikerer, at de genetisk modificerede afgrøder, der findes på markedet, og som er bestemt til konsum, generelt er sikre; deres forbrug er ikke forbundet med alvorlige sundhedsmæssige problemer. ”
Men mange lovgivere og forbrugere er ikke overbeviste. Connecticut er ikke den første stat, der forsøger at mærke GMO'er. Sidste år stemte kaliforniere om forslag 37, som ville have krævet, at virksomheder mærker GMO-fødevarer. New Hampshire, Maine, Massachussetts og Rhode Island taler alle om GMO-mærkningsregninger lige nu. I Alaska vedtog de en regning i 2005, der krævede mærkning af genetisk manipuleret fisk og skaldyr.
Det gjenstår at se, om Connecticut vil få tilstrækkelig støtte fra sine nabolande til, at deres regning kan træde i kraft, men debatten om GMO-mærkning vil ikke forsvinde snart.
Mere fra Smithsonian.com:
Hvor får Japan hvede nu, når det afviser Amerikas GMO-malede afgrøder?
Hvad vil overbevise folk om, at genetisk modificerede fødevarer er okay?
