For næsten 54 år siden blev præsident John F. Kennedy dødeligt skudt, da hans motorcade sår vej gennem Dallas. Lidt over en time senere blev den tidligere amerikanske marin Lee Harvey Oswald arresteret for at skyde en politibetjent og derefter konstateret at have myrdet præsidenten. Men der blev aldrig holdt nogen retssag, fordi Oswald selv blev myrdet af Jack Ruby, da han blev eskorteret mellem fængselsfaciliteter. Serien med hændelser rystede nationen, førte til en øjeblikkelig undersøgelse af begivenhederne omkring JFK's attentat og i sidste ende fik drivkraften til væksten i adskillige konspirationsteorier.
Relateret indhold
- Et år før hans præsidentdebat forudså JFK, hvordan tv ville ændre politik
En række dokumenter - 3.000 dokumenter, der aldrig er set før, og 30.000 dokumenter, der delvis var blevet redigeret i fortiden - blev torsdag frigivet for offentligheden, som beordret i en lov vedtaget af Kongressen for 25 år siden og tilladt at fortsætte af præsident Trump. Da fristen nærmet sig, udleverede Trump imidlertid nogle dokumenter, efter at CIA, FBI og andre regeringsorganer argumenterede for, at de kunne udgøre en sikkerhedstrussel; de blev underlagt 180 dages gennemgang. Og med oversvømmelsen af ny information og spekulationer om, hvad der blev holdt tilbage, er både forskere og konspirationsteoretikere ivrige efter at finde svar på mangeårige spørgsmål, som hvordan Ruby formåede at skyde Oswald, da begge var omgivet af politibetjente.
Men ikke så hurtigt, siger historikere.
”Det vil gå år, før nogen kan gennemgå alle [dokumenterne] og sætte dem i den rigtige sammenhæng, men i slutningen af ugen vil jeg vædde på, at der vil være nogle mennesker, der peger på et dokument, de fandt, der siger: 'Dette beviser sådan og sådan, 'når det faktisk ikke gør det, «siger historikeren Alice George, forfatteren af The Assassination of John F. Kennedy: Political Trauma and American Memory . ”Du har brug for så meget kontekst for at kunne analysere et enkelt dokument ud af 5 millioner dokumenter. Det er ikke en let ting at drage konklusioner [fra]. ”
Handlingen, der kræver, at den sidste samling af dokumenter, der skal frigives nu, blev underskrevet af præsident George HW Bush i 1992, efter at år med stadig mere uredelige rygter om mordet var afskaffet med Oliver Steens stort set fiktive film, JFK . Selvom to tidligere undersøgelser - den 888-sidige Warren-kommission, der blev lanceret i 1963 og House Select Committee on Assassations - 1978-79, samlet har tusindvis af sider med information, kæmpede den amerikanske offentlighed for en usikker sandhed.
”Da Warren-rapporten oprindeligt kom ud, troede de fleste amerikanere på den, men inden for tre eller fire år var det ikke tilfældet, ” siger George. ”Da Watergate skete i 70'erne, fandt folk ud af, at du ikke kunne stole på advokaten, du kunne ikke stole på CIA, og du kunne ikke stole på De Forenede Staters præsident. Det hele kom til at stille spørgsmålstegn ved JFK's attentat. ”
Loven om indsamling af mordregister fra 1992 af JFK tog det hidtil uset skridt med at oprette et revisionsnævn bestående af fem ikke-statslige ansatte, borgere med baggrunde i historie, arkiver og lov. De fik beføjelsen til at pålægge alle agenturer at afklassificere regeringsdokumenter.
”Frygt fra den kolde krig frarådede frigivelsen af dokumenter, især efterretnings- og sikkerhedsbureauer. Mistankerne, der er skabt af hemmeligholdelse fra regeringen, udhulede tilliden til de føderale agenturers sandhed, ”hedder det i revisionsrådets rapport. ”Bestyrelsens gennemgangsproces sikrede i sidste ende, at [det] gennemgik hvert enkelt tilbageholdte stykke, så den amerikanske offentlighed ville være sikker på, at mordregister var åbne i videst muligt omfang.”
Efter at have afsluttet deres undersøgelser frigav evalueringskomitéen millioner af dokumenter til offentligheden - men afsatte en sidste batch, der blev frigivet ved 25-årsdagen for lovens vedtagelse. Inkluderet i det nyeste sæt papirer vil være filer fra ledende CIA-embedsmænd, der overvågede Oswalds aktiviteter og oplysninger fra CIA-stationen i Mexico City, hvor Oswald var under overvågning.
”Jeg tror, at de fleste amerikanere mener, at dette er de sidste ting, der bliver deklassificeret, så de skal være de vigtigste ting, ” siger George. ”Sandheden er, at dette er de ting, som føderale agenturer som FBI og CIA ønskede at holde stille for at beskytte deres kilder og deres agenter og sig selv. Der er ubesvarede spørgsmål [om mordet], men jeg tror ikke, de vil blive besvaret på disse sider. ”Hun tror faktisk ikke, de nogensinde vil blive besvaret.
Hvad George fandt, da han undersøgte sin bog, var, at den store mængde tilgængelige papirer var mere hindring end hjælp.
”Det er ikke altid rigtigt, at jo mere information du har, jo mere ved du, ” siger George. ”Jeg ved ikke, hvad folk afbilledede, da de sagde, at de ønskede, at alle disse poster skulle være åbne, fordi jeg er sikker på, at det ikke er, hvad der er der i [Nationalarkivet].”
Historikeren James Barber er enig. Barber, som er en kurator ved Smithsonian's National Portrait Gallery, er ingen mordekspert, men ved en ting eller to om at udføre historisk forskning. ”Det ligner meget sløvning, ” siger han, men tilføjer, at enhver påstand kræver bekræftelse. ”Du er nødt til at skelne mellem historisk kendsgerning og historiske hypoteser.” At tilskrive visse tanker til karakterer i biografier, for eksempel når der ikke er nogen skriftlig dokumentation for, at disse mennesker udtrykte sådanne tanker.
”Du vil være forsigtig med at forske for at bevise en forudfattet idé, ” siger Barber. "Tag kilderne, og evaluer dem og se, hvad de siger, hvor de fører dig."
Cherry-picking af de nye attentatdokumenter for at bevise en teori er præcis, hvad George og andre historikere er bekymrede for. Hun tror ikke, at der sandsynligvis vil være nogen eksplosive afsløringer i dette nye sæt papirer, skønt hun ser frem til at se notater fra Jacqueline Kennedy til Lyndon B. Johnson i dagene efter mordet.
Men for dem, der ønsker at prøve sig på at bevise andet, vil dokumenterne være tilgængelige digitalt og i fysisk form gennem Nationalarkivet.
