Greg Miller tog en karrierevej, ikke så ualmindelig for videnskabsforfattere. ”Jeg troede, jeg ville være videnskabsmand, ” siger han. Miller fik sin ph.d. i neurovidenskab ved Stanford University. ”Men det viser sig, at selvom jeg elsker videnskab, kan jeg ikke lide at blive samlet på et laboratorium hele dagen.” Nu skriver han om hjerner og opførsel som en San Francisco-baseret korrespondent for Science . Jeg talte for nylig med Miller om hans erfaringsrapportering, "Making Memories", en historie om ny forskning, der antyder, noget foruroligende, at hver gang vi husker noget, ændres hukommelsen.
Hvad trak dig til denne historie, især om hukommelse?
Jeg har dækket hukommelsesundersøgelser inden for videnskab i et stykke tid, og jeg synes, denne idé om genkonsolidering - det er faktisk en gammel idé, der har fået en genopblussen i de sidste fem eller ti år - er en af de mere provokerende ideer i hele neurovidenskaben . Vi kan lide at tro, at vores erindringer forbliver sat og ikke ændrer sig meget. Men denne forskning antyder, at vi måske hver gang, vi husker noget, har potentialet til at ændre det lidt. Jeg synes, det er en interessant og foruroligende idé.
Hvordan fik du forbindelse med Karim Nader?
Han er fyren, der fører anklagen i dette område. Der er nogle ældre undersøgelser tilbage til 60'erne, men de havde ikke rigtig fået meget trækkraft i marken, før han fulgte med.
Hvad var dit yndlingsøjeblik under forskningen?
Jeg tror, min favorit del var bare at tale med Karim. Han er en usædvanlig fyr. Jeg bruger en masse tid på at tale med forskere, og mange af dem er bare virkelig forsigtige og konservative med deres fund. Karim er mere villig end de fleste til at spekulere i konsekvenserne af sit arbejde og forsøge at forbinde sin forskning i rotter med de daglige oplevelser i hukommelsen. Han får måske nogle problemer med nogle af sine kolleger for at være lidt villige til at gå ud på et lem, men det gør ham bestemt til en sjov fyr at tale med. Han er virkelig energisk og begejstret for det, han gør.
Mennesker beskytter deres minder. Tror du nyhederne vil være svære for offentligheden at sluge?
Det er sandt. Vi ser ud til at lægge megen værdi på at have en nøjagtig hukommelse. Hvis vi har en god hukommelse, kan vi lide at tro, at det fungerer som en båndoptager eller videooptager, der bare fjerner alt helt trofast. Men det er måske ikke den bedste måde. Nogle mennesker tror, at grunden til, at vi overhovedet har hukommelse, er at forberede os bedre på fremtiden. Det er mere vigtigt at tage kerne i det, der er sket med os, og destillere det til noget, som vi kan trække på, når vi står over for et lignende dilemma i fremtiden.
